PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-1-podnositelj-je-22-dngf NN 96/2004

• Podnositelj smatra potpuno razvidnim da su mu tim rješenjem grubo povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 29. stavkom 1., 44. i 54. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske, te da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka prije iscrpljivanja pravnog puta za njega mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.

Stranica 2004-07-96-1828 NN 96/2004

• Dana 17. lipnja 2004. godine podnositelj je podnio dopunu ustavne tužbe proširujući ustavnu tužbu i na rješenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore, broj: 1484/2001 od 13. svibnja 2004. godine kojim je odbijena njegova žalba podnijeta protiv navedenog rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore. S obzirom na obrazloženje drugostupanjskog rješenja, koje se, prema mišljenju podnositelja ne razlikuje od obrazloženja ranijih, odlukom Ustavnog suda ukinutih rješenja, podnositelj smatra da mu je rješenjem Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore, osim ustavnih prava navedenih u ustavnoj tužbi, povrijeđeno i ustavno pravo zajamčeno člankom 35. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 96/2004

• Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporena rješenja Hrvatske odvjetničke komore i predmet vrati Hrvatskoj odvjetničkoj komori na ponovno odlučivanje.

Internet stranice NN 96/2004

• 2. Odredbama članka 62. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona propisano je:

Internet stranice NN 96/2004
• (2) Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Internet stranice NN 96/2004
• (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put (...) u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
Internet stranice NN 96/2004 • 3. Odlukom broj: U-III-706/2003 od 8. srpnja 2003. godine Ustavni sud je usvojio ustavnu tužbu podnositelja, ukinuo presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske i rješenja nadležnih tijela Hrvatske odvjetničke komore kojima je odbijen zahtjev podnositelja za upis u Imenik odvjetnika, te je predmet vratio Hrvatskoj odvjetničkoj komori na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 96/2004 • Prema odredbi članka 49. stavka 2. Zakona o odvjetništvu nije dostojna za obavljanje odvjetništva osoba čije ranije ponašanje ili djelatnost ne jamči da će ona savjesno obavljati odvjetničko zvanje.
Poslovne stranice NN 96/2004 • Ukidajući presudu Vrhovnog suda i rješenja nadležnih tijela Hrvatske odvjetničke komore, Ustavni sud je ponovio svoja ranija pravna stajališta, te je u navedenoj odluci broj: U-III-706/2003 od 8. srpnja 2003. godine istaknuo »... da se utvrđenje dostojn
Pregledi NN 96/2004 • 4. U obrazloženju osporenog rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore, donijetog u ponovljenom postupku nakon odluke Ustavnog suda, navedeno je da se rješenje temelji na negativnom mišljenju Upravnog odbora Odvjetničkog zbora Osijek od 5. prosinca 2003. godine o upisu podnositelja u Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te na negativnom mišljenju Komisije za ispitivanje dostojnosti kandidata za upis u Imenik odvjetnika i odvjetničkih vježbenika od 19. siječnja 2004. godine.
Glasnik NN 96/2004 • Stajalište je Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore da se u konkretnom slučaju ne radi samo o tome da podnositelj nije obavljao odvjetničku dužnost tijekom 1991. godine u trajanju duljem od šest mjeseci, nego i o tome da je podnositelj napustio svoje stranke i otišao u nepoznatom pravcu u ratnim uvjetima u kojima je strankama bila potrebna pojačana skrb za njihove interese. »U cijelom tom periodu, od ratnog stanja, stanja primirja i stanja mira, D. L. ne pokazuje nikakvu brigu za stranke koje su mu dale povjerenje, a kojima je on za svoj rad i odgovoran i obvezan, kako po Ustavu RH i Zakonu o odvjetništvu, tako i po Kodeksu odvjetničke etike«.
Novo NN 96/2004 • Izvršni odbor Hrvatske odvjetničke komore u obrazloženju osporenog rješenja također dodaje da je podnositelj izbivanjem iz Republike Hrvatske otklonio mogućnost obrane svoje zemlje od nametnutog rata, jer nije bio dostupan državnim tijelima, te da je obvezu obrane zemlje zamijenio poduzetničkom djelatnošću u svojim tvrtkama u M.
Poslovi NN 96/2004 • Rješavajući o žalbi podnositelja Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore je ocijenio da razlozi žalbe ne dovode u sumnju obrazloženje i valjanost odluke Izvršnog odbora. Pri tom je ocijenio, prihvaćajući u potpunosti razloge prvostupanjskog tijela, da je Izvršni odbor razloge odbijanja zahtjeva podnositelja za upis u Imenik odvjetnika detaljno obrazložio. Upravni odbor naime smatra »... da ponašanje žalitelja jeste takvo da ga čini nedostojnim za obavljanje odvjetničke djelatnosti«.
Poticaji NN 96/2004 • 5. Razmatrajući obrazloženje rješenja koje su Izvršni i Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore donijeli u ponovljenom postupku nakon odluke Ustavnog suda broj: U-III-706/2003 od 8. srpnja 2003. godine, a koja rješenja su predmetom ovoga ustavnosudskog postupka, Ustavni sud utvrđuje:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 59/08, Broj 110/08, Broj 20/98, Broj 125/08, Broj 131/02, Broj 51/06
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled