• 149. Rezervacija usluge prehrane za skupine gostiju može se otkazati najkasnije 12 sati prije vremena određenog za početak korištenja uslugom koja je utvrdena u rezervaciji. Ako se gost odnosno skupina gostiju nisu koristili ugovorenim uslugama prehrane, a nisu je otkazali u određenom roku, ugostitelj ima pravo na odštetu u iznosu od 50 posto cijene ugovorene usluge.

• 151. Ako je ugovor o uslugama prehrane i točenja pića za gosta ili skupinu gostiju sklopljen na temelju rezervacije ili narudžbe putničke agencije, račun plaća putnička agencija, ako nije drukčije ugovoreno. Na obračunatu cijenu za obavljene usluge ugostitelj plaća putničkoj agenciji uobičajenu proviziju od 5 posto.

• 152. Ove će se uzance primjenjivati nakon proteka 30 dana od dana objave u "Narodnim novinama".

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadrankc Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak dr. Velimir Belajec, dr Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović mr. Vojislav Kućeković, mr Hrvoje Momčinović Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, su donijeli sljedeću :

• Ustavna tužba podnijeta je radi zaštite ustavnog prava o jednakosti svih pred zakonom (članak 14. stavak 2. Ustava) i o jednakosti svih pred sudovima (članak 26. Ustava), za koja podnositeljica ustavne tužbe smatra da su joj povrijeđena presudom Općinskog Tijekom ustavnosudskog postupka, podnositeljica pozivom na odredbu članka 53. stavka 2. Poslovnika Ustavnog suda podnijela i prijedlog za odgodu izvršenja navedene presude Općinskog suda u O. To stoga što je isti sud zaključkom broj I 146/94 od 6. veljače Ustavni sud je utvrdio da ustavna tužba kao niti prijedlog za odgodu izvršenja nisu osnovani i to iz slijedećih razloga: Iz navoda ustavne tužbe, njenih priloga i dokumenta je pribavljenog spisa Općinskog suda u O. broj P 547/ 91 proizlazi da je taj sud osporenom presudom u pravnoj stvari tužitelja Doma zdravlja O. protiv tužene Lj. B., radi iseljenja, usvojio tužbeni zahtj Okružni sud u O. presudom broj Gž 515/92 od 25. lipnja 1992. godine odbio je žalbu podnositeljice kao neosnovanu potvrdio prvostupanjsku presudu, a Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom broj Rev 10/93 od 20. srpnja 1993. godine odbio je reviziju podnosi Ustavni sud smatra da navedenim sudskim odlukama podnositeljici ustavne tužbe nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, kojim je zajamčena jednakost svih pred zakonom i članka 26. Ustava, kojim je utvrđeno da su svi gr Iz tih razloga, Ustavni sud je ustavnu tužbu odbio kao neosnovanu. Prema članku 53. stavku 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994.), Ustavni sud može na prijedlog podnositelja ustavne tužbe odgoditi izvršenje osporenog akta do donošenja odluke, ako bi izvršenje prouzročilo podnosit Kako je Ustavni sud o ustavnoj tužbi odmah meritorno odlučio (točka 1. izreke), to nije bilo razloga za odgodu izvršenja osporene presude Općinskog suda u O. pa je donijeta odluka kao u točki 2. izreke.

• Odluka o objavi ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).