PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-2-ustavni-sud-je-shxb NN 180/2004

• Dana 21. svibnja 1990. godine podnositelj S. H., kao tužitelj podnio je Općinskom sudu u Krku tužbu protiv tuženika J. K. i dr. radi utvrđenja da je tužitelj suvlasnik 1/2 dijela poslovnog prostora koji se nalazi u M., T. o. 20 (sada O. 20), odnosno 1/8 kuće bez zemljišta sagrađene na 76/6 g.t. 2 z.k.ul. 545 k.o. B., uz alternativni tužbeni zahtjev da tuženici isplate tužitelju protuvrijednost izvršene adaptacije poslovnog prostora.

Stranica 2004-12-180-3141 NN 180/2004

• Na ročištu 26. svibnja 1999. godine usvojen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ukinuto je rješenje o mirovanju postupka od 2. ožujka 1995. godine.

Internet NN 180/2004

• Iduće ročište zakazano je za 18. veljače 2003. godine, tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev, te mu je naloženo da dostavi određenu dokumentaciju, koju je tužitelj dostavio 20. veljače 2003. godine.

Internet stranice NN 180/2004

• Na ročištu 22. travnja 2003. godine utvrđena je neuredna dostava za tužitelja koji je promijenio adresu, te je odlučeno da se na idućem ročištu saslušaju stranke u postupku.

Internet stranice NN 180/2004
• Na ročište od 7. srpnja 2003. godine tužitelj nije pristupio, te je obavijestio sud da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji i da nije u mogućnosti predujmiti troškove vještačenja i moli odgodu provođenja vještačenja.
Internet stranice NN 180/2004
• Na ročište 25. rujna 2003. godine nije pristupio tužitelj, te je sud proveo raspravu u odsutnosti tužitelja i donio rješenje da je rasprava dovršena i da će se odluka donijeti pismenim putem.
Internet stranice NN 180/2004 • Podneskom od 23. listopada 2003. godine tužitelj je zatražio oslobođenje od plaćanja troškova postupka, te je na ročištu 30. siječnja 2004. godine saslušan na okolnost svog imovnog stanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 180/2004 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 180/2004 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Pregledi NN 180/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Krku, te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 180/2004 • Analizirajući postupanje suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio razdoblje potpune neaktivnosti suda u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 26. svibnja 1999. godine (kada je usvojen prijedlog za povrat u prijašnje stanje koji je podnijet 9. ožujka 1995. godine), što iznosi jednu (1) godinu, šest (6) mjeseci i dvadeset i jedan (21) dan, te od 26. svibnja 1999. godine do 18. veljače 2003. godine što iznosi tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana. Nakon toga razdoblja sud je održao šest ročišta i većih zastoja u postupanju suda nije bilo.
Novo NN 180/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA ODNOSNO PROTUTUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovi NN 180/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o činjeničnom složenom predmetu u kojem je potrebno provesti određeno vještačenje.
Poticaji NN 180/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja koji se vodi pred Općinskim sudom u Krku pod brojem: P-374/90, traje preko trinaest godina i da je bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda (preko pet godina). Predmet se i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja, što se ne može opravdati isključivo ponašanjem tužitelja i složenošću predmeta. Takvo ukupno trajanje postupka nikako ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 37/96, Broj 144/05, Broj 85/09, Broj 88/09, Broj 45/01, Broj 30/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled