PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 94/1998 • Ustavna tužba je podnesena u svezi s presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-2442/94 od 9. svibnja 1996. kojom je u t. I. izreke revizija tužiteljice N. V. djelomično prihvaćena te preinačene nižestupanjske presude na način da se tužena "Croatia" - osiguranje d.d., Podružnica Z. obvezuje isplatiti tužiteljici na dosuđenu glavnicu od 60,00 kn mjesečno (naknadu za tuđu pomoć i njegu za razdoblje od 2. studenog 1975. do 2. srpnja 1996.) zakonsku zateznu kamatu od dospijeća svakog obroka do isplate.
NN 94/1998 • Podnositelj ustavne tužbe navodi da su mu tom presudom povrijeđena ustavna prava iz članaka 18. stavka 1., 19. stavka 1., 26. i (opisno) 48. stavka 1., a u svezi s člankom 3. i 115. stavka 3. Ustava, jer da je Vrhovni sud pogrešno primijenio materijalno pravo u pogledu tijeka kamata kada je tužiteljici dosudio kamate od dana pružanja tuđe pomoći (2. studeni 1975.) do isplate.
NN 94/1998 • Nižestupanjski sudovi, koji su za taj oblik štete dosudili kamate od dana zaključenja glavne rasprave (16. listopada 1992.) do isplate, sudili su po mišljenju podnositelja ustavne tužbe u skladu s propisima. Zbog toga predlaže usvajanje ustavne tužbe, u
NN 94/1998 • Ističući da se radi o kamatama koje se temeljem osporene presude trebaju obračunati i isplatiti za dulje vremensko razdoblje (preko 20 godina), podnositelj ustavne tužbe ujedno je predložio i odgodu ovrhe te presude zbog štete koja bi podnositelju ovrhom mogla nastati i koja bi se teško mogla popraviti.
NN 94/1998 • Predmet spora u spisu Općinskog suda u Z. br. Pn-4985/91 je zahtjev tužitelja u toj parnici (N. V. i I. V.) za naknadu materijalne i nematerijalne štete, koju su pretrpili zbog povreda zadobivenih u prometnoj nezgodi dana 2. studengoa 1975. godine. Ovaj Sud je presudom br. Pn-4985/91 od 16. listopada 1992. godine naložio tuženici "Croatia" - osiguranje d.d., Podružnica Z. (podnositelju ustavne tužbe) da plati tužiteljima određene novčane iznose na ime naknade štete (materijalne i nematerijalne) i pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
NN 94/1998 • Uz dosuđenu novčanu naknadu za tuđu pomoć i njegu, koja je tužiteljici N. V. bila potrebna u prvih osam mjeseci od štetnog događaja, prvostupanjski sud je dosudio i pripadajuću zateznu kamatu tekuću od zaključenja glavne rasprave do isplate, dok je odbio tužbeni zahtjev za kamate od štetnog događaja do zaključenja glavne rasprave.
NN 94/1998 • Okružni sud u Z. u presudi br. Gž-8272/93 od 28. prosinca 1993. potvrdio je taj dio presude i prihvatio je stajališta prvostupanjskog suda u svezi s dosuđivanjem navedene kamate.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 94/1998 • Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno je primijenio materijalno pravo u konkretnoj pravnoj stvari. Pogrešnom primjenom materijalnog prava povrijeđena su ustavna prava podnositelja ustavne tužbe. Sve ovo zbog sljedećih razloga:
NN 94/1998 • Prema odredbama članka 277. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Zakašnjenje dužnika je, dakle, bitna pretpostavka za nastanak obveze plaćanja zatezne kamate. Drugim riječima, ako dužnik nije u zakašnjenju s plaćanjem novčanog duga - vjerovnik nema pravo na zateznu kamatu.
NN 94/1998 • U konkretnoj pravnoj stvari, visina naknade materijalne štete na ime troškova tuđe pomoći i njege određena je presudom prvostupanjskog suda, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke. Tuženica (podnositelj ustavne tužbe) je toga dana saznala za opseg svoje obveze, pa je obveza tuženice tek tada i dospjela. Dosljedno tome, tuženica nije bila (niti je mogla biti) u zakašnjenju s plaćanjem naknade materijalne štete na ime troškova tuđe pomoći i njege prije donošenja odluke prvostupanjskog suda.
NN 94/1998 • Dosuđujući vjerovniku zateznu kamatu za razdoblje prije zakašnjenja dužnika (podnositelja ustavne tužbe) s ispunjenjem novčane obveze, Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno je primijenio materijalno pravo (odredbe članka 277. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima). Time je postupio protivno načelu iz članka 115. stavka 3. Ustava ("Sudovi sude na temelju Ustava i zakona"), povređujući jednu od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske - vladavinu prava (članak 3. Ustava), što je imalo za posljedicu i povredu imovinskih prava podnositelja ustavne tužbe ("Jamči se pravo vlasništva" - članak 48. stavak 1. Ustava).
NN 94/1998 • Zato je ustavnu tužbu trebalo usvojiti i odlučiti kao u točki 1. i 2. izreke (članak 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, "Narodne novine", broj 13/91, te članci 59. stavak 2. i 62. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, "Narodne novine", broj 29/94).
NN 94/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, povodom prijedloga Akcije socijaldemokrata Hrvatske - ASH, Zagreb, Gundulićeva 21a/III, na sjednici održanoj dana 1. srpnja 1998. godine, donio je sljedeće
NN 94/1998 • 1. Odbacuje se prijedlog Akcije socijaldemokrata Hrvatske - ASH za ocjenu zakonitosti "interventnih mjera" Vlade Republike Hrvatske te ocjene "potrebe raspisivanja referenduma prije važnih promjena u sustavu oporezivanja".
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 8/97, Broj 68/03,
Broj 14/06, Broj 105/08,
Broj 155/08, Broj 109/96
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA