PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-3-tijekom-ustavnosudskog-postupka-apyc NN 92/2003

• 4. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Stranica 2003-06-92-1197 NN 92/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. N., kojeg zastupa M. M., odvjetnik u R., na sjednici Vijeća održanoj dana 25. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 92/2003

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Su-1481-IV/02 od 3. prosinca 2002. godine, kojim je odbijen njegov zahtjev za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci, Veljka Miškulina, u kaznenom predmetu Županijskog suda u Rijeci, broj: Kio-692/02.

Internet stranice NN 92/2003

• 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

Internet stranice NN 92/2003
• Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 92/2003
• 3. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da osporavano rješenje predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Su-1481-IV/02 od 3. prosinca 2002. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Internet stranice NN 92/2003 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 92/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom H. D. iz L., općina G., F. B. i H., kojeg zastupa I. Ž., odvjetnik u Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 25. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 92/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Revr-240/02 od 17. travnja 2002. godine.
Pregledi NN 92/2003 • 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), a zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe. Kao razlog nepravodobnosti ustavne tužbe podnositelj navodi činjenicu svog privremenog boravka u SAD-u, Iowa, a zbog kojeg nije uspio dobiti na vrijeme obavijest odvjetnika o presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske čije ukidanje traži. Također navodi da je odvjetnik 15. srpnja 2002. godine primio putem faksa njegovu uputu o podnošenju ustavne tužbe.
Glasnik NN 92/2003 • 3. Odredbe članka 66. stavci 1. i 2. Ustavnog zakona propisuju:
Novo NN 92/2003 • »Osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.
Poslovi NN 92/2003 • 4. Člankom 138. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92) određeno je da kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku.
Poticaji NN 92/2003 • 5. Razmatrajući razloge koje je podnositelj naveo u svom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje utvrđeno je da su okolnosti propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe u konkretnoj pravnoj situaciji isključivo subjektivne naravi, te se okolnost propuštanja punomoćnika stranke da svoju stranku točno i na vrijeme izvijesti o njezinim postupovnim pravima pred Ustavnim sudom ne može smatrati opravdanim razlogom u smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 71/00, Broj 73/97, Broj 80/00, Broj 59/08, Broj 136/03, Broj 5/09
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled