PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-3-u-odluci-iz-kcow NN 112/2003

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2003-07-112-1547 NN 112/2003

• Tužbu radi »nezakonitog korištenja i uništavanja pokretnine V. M., samovoljnog prisvajanja posađenog voća i cvijeća na zemljištu«, podnositeljica je podnijela 15. studenoga 1994. godine. Ustavna tužba podnijeta je 20. studenoga 2002. godine i do tog dana postupak pred Općinskim sudom u Malom Lošinju, koji se sada vodi pod brojem: P-266/99, nije okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe parnični postupak povodom podnositeljičine tužbe trajao ukupno osam (8) godina i pet (5) dana.

Internet NN 112/2003

• Ustavni sud napominje da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispr., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Internet stranice NN 112/2003

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostalog, propisuje:

Internet stranice NN 112/2003
• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dostadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 112/2003
• Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 20. studenoga 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 112/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Malom Lošinju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom parničnom postupku, dana 19. ožujka 1996. godine, donio presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev podnositeljice, a koja presuda je, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ukinuta i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 112/2003 • Dugotrajnosti konkretnog sudskog postupka, po stajalištu Ustavnog suda, u najvećoj je mjeri pridonijela sama podnositeljica ustavne tužbe, jer je na njen prijedlog prvostupanjski sud odgodio čak 6 ročišta (od ukupno 9 zakazanih) te donio rješenje o mirovanju postupka, a mirovanje postupka nastupilo je (po drugi put) zbog nepristupanja podnositeljice i na ročište određeno za dan 5. ožujka 2003. godine.
Poslovne stranice NN 112/2003 • Prema odredbi članka 217. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99), postupak miruje dok jedna stranka ne predloži da se postupak nastavi. Takav prijedlog ne može se staviti prije nego što proteknu tri mjeseca
Pregledi NN 112/2003 • Imajući u vidu mjerila prema kojima se ocjenjuje složenost sudskog predmeta i dosadašnji tijek postupka, Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.
Glasnik NN 112/2003 • Imajući u vidu radnje relevantne za meritorno rješenje spora, koje je Općinski sud u Malom Lošinju poduzimao u tom razdoblju (donio presudu, zatim rješenje o povlačenju tužbe i dva rješenja o mirovanju postupka te odredio 9 ročišta), kao i postupanje u tom sporu podnositeljice ustavne tužbe (koja je predložila odgodu 6 ročišta te donošenje rješenja o mirovanju postupka, a mirovanje je ponovno nastupilo i zbog nepristupanja podnositeljice na posljednje ročište), Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Novo NN 112/2003 • 7. Slijedom svega iznijetog, na temelju odredaba članka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta je oduka kao u izreci.
Poslovi NN 112/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. B. iz O., zastupanog po punomoćniku D. O., odvjetniku iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana 8. srpnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Poticaji NN 112/2003 • 1. Ustavna tužba je podnijeta protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-276/99 od 30. listopada 2002. godine, kojom je djelomično prihvaćena žalba državnog odvjetnika, a istodobno je i po službenoj dužnosti preinačena presuda Županijskog suda u Osijeku, broj: K-39/91 od 4. veljače 1999. godine. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je optužba protiv optuženih A. Z. i podnositelja ustavne tužbe da bi uporabom sile izvršili bludnu radnju na naročito ponižavajući način, čime da bi počinili kazneno djelo bludne radnje iz članka 193., u svezi s člankom 188. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-241/2000, 129/2000 i 51/2001). Prvostupanjska presuda je preinačena i u dijelu izreke u odluci o kazni, dok je u preostalom dijelu prvostupanjska presuda potvrđena.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 96/09, Broj 26/07, Broj 1/97, Broj 153/09, Broj 85/09, Broj 87/05
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled