PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-30-skink-d-o-o-rovinj-cmgc NN 79/1996

• 31. »GEMMA« d.o.o. Sisak s pravom proizvodnje voćnog i loznog sadnog materijala

Stranica 1996-09-79-1386 NN 79/1996

• 34. »VIBOR« p.o. Žrnovica s pravom proizvodnje voćnog sadnog materijala.

Internet NN 79/1996

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić-Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe B. P., zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku iz R., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj 18. rujna 1996. godine, donio je slijedeću

Internet stranice NN 79/1996

• Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3647/1993-2 od 27. siječnja 1994.

Internet stranice NN 79/1996
• B. P. iz R. podnio je, putem punomoćnika M. L. odvjetnika iz R., ustavnu tužbu u svezi međupresude Općinskog suda u R. broj: P-3967/90 od 24. veljače 1993., presude Županijskog suda u R. broj: Gž-628/93 od 18. kolovoza 1993. i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3647/93-2 od 27. siječnja 1994., jer smatra da je tim odlukama povrijeđena vladavina prava - članka 3. Ustava, odnosno da je povrijeđeno njegovo ustavno pravo jednakosti pred sudovima - članka 26. Ustava, a (opisno) ističe i povredu prava na učinkovito pravno sredstvo, žalbu odnosno reviziju iz članka 18. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 79/1996
• Revizija je odbačena jer prema ocjeni Vrhovnog suda u ovom sporu treba primjenjivati plovidbeno pravo, te pravila postupka u privrednim sporovima (čl. 489. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - u nastavku: ZPP), pa s obzirom da je vrijednost spora ispod iznosa navedenog u članku 497. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 21. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 91/92) revizija nije dopuštena.
Internet stranice NN 79/1996 • Podnositelj ustavne tužbe navodi da su mu navedena ustavna prava povrijeđena ovim rješenjem Vrhovnog suda jer je taj sud u postupku rješavanja revizije primijenio postupovne odredbe koje se primjenjuju u plovidbenim sporovima za razliku od prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka u kojima te odredbe nisu primjenjivane unatoč traženju podnositelja ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 79/1996 • Prema odredbama članka 386. ZPP-a revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga navedenih u reviziji, pazeći po službenoj dužnosti na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 10. ZPP-a (povreda pravila o stranačkoj i parničnoj sposobnosti i pravila o zastupanju) i na pogrešnu primjenu materijalnog prava.
Poslovne stranice NN 79/1996 • Prema odredbi članka 399. ZPP-a u postupku povodom revizije primjenjuje se i odredba (o žalbi) prema kojoj sud ne može preinačiti presudu na štetu stranke koja se žalila (revidirala) ako je samo ona podnijela žalbu (reviziju), odnosno ako samo ona pobija taj preinačeni dio presude (kao u konkretnom slučaju).
Pregledi NN 79/1996 • Prema odredbi članka 392. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu reviziju odbaciti će revizijski sud rješenjem, ako to, u granicama svojih ovlaštenja (članak 389. ZPP-a) nije učinio prvostupanjski sud.
Glasnik NN 79/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske smatra da Vrhovni sud nije bio ovlašten u konkretnom slučaju niti povodom revizije niti po službenoj dužnosti, radi ocjene dopustivosti revizije, najprije izreći (kao svojevrsno prethodno pitanje) da su sudovi u materijalnopravnom smislu pogrešno sudili primjenom općih propisa (o naknadi štete), jer da su trebali primjenjivati posebne propise plovidbenog prava, a to da bi imalo za posljedicu primjenu pravila o postupku u privrednim sporovima, te posljedično nedopustivost revizije.
Novo NN 79/1996 • Takvim postupanjem Vrhovni je sud počinio svojevrsnu povredu načela o zabrani reformatio in peius (čl. 374. ZPP-a).
Poslovi NN 79/1996 • Ustavni je sud utvrdio da je Vrhovni sud, odbacujući reviziju, povrijedio podnositeljevo ustavno pravo na žalbu, kao na učinkovito i zakonom dopušteno pravno sredstvo (članak 18. Ustava), jer o njegovoj reviziji nije odlučivano kao o dopuštenom pravnom sredstvu zbog pogrešnog pravnog pristupa Vrhovnog suda - odbacivanjem revizije.
Poticaji NN 79/1996 • Povredu temeljne odredbe Ustava (vladavina prava kao najviša vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske - članak 3.) i ustavnog prava iz članka 26. Ustava (svi su građani i stranci pred sudovima jednaki) Sud nije našao. Vrhovni je sud naime, odlučujući o reviziji, postupao na zakonom propisani način i u skladu sa svojim ovlaštenjima, a do povrede navedenog ustavnog prava (članak 18. Ustava) došlo je zbog pogrešne interpretacije zakonskih odredbi (ZPP) o (ne)dopustivosti revizije u parničnom postupku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 78/93, Broj 51/08, Broj 64/01, Broj 76/09, Broj 112/04, Broj 141/09
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled