PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-4-podnositelj-je-naprotiv-wydm NN 38/2004

• Ustavni sud utvrđuje nadležnost prekršajnog suda za vođenje prekršajnog postupka za djelo prekršaja propisanog Zakonom o priređivanju igara na sreću i nagradnih igara (»Narodne novine«, broj 83/02).

Stranica 2004-03-38-954 NN 38/2004

• Člankom 170. stavkom 1. Zakona o prekršajima propisano je da prekršajni postupak pokreće pred sudom nadležno tijelo ili oštećenik podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka. Nadležna tijela su, između ostalih, tijela uprave u čiju nadležnost spada neposredno provođenje ili nadzor nad provođenjem propisa kojima su propisani prekršaji.

Internet NN 38/2004

• 6. Člankom 3. stavkom 1. točkom 14. Zakona o poreznoj upravi propisano je da porezna uprava obavlja upravne i druge stručne poslove što se odnose na davanje odobrenja i nadzor nad priređivanjem igara na sreću, zabavnih i nagradnih igara.

Internet stranice NN 38/2004

• 7. Člankom 69. stavkom 1. Zakona o priređivanju igara na sreću propisano je da provedbu odredaba toga Zakona nadzire Ministarstvo financija.

Internet stranice NN 38/2004
• 8. Kako niti Zakonom o poreznoj upravi niti Zakonom o priređivanju igara na sreću nije propisana stvarna nadležnost podnositelja za vođenje prekršajnog postupka u vezi s prekršajima propisanim Zakonom o priređivanju igara na sreću, Ustavni sud utvrđuje da nadležni prekršajni sud, sukladno članku 90. stavku 1. Zakona o prekršajima, odlučuje u prvom stupnju.
Internet stranice NN 38/2004
• 9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
Internet stranice NN 38/2004 • Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 38/2004 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5242/1998-4 od 15. lipnja 2000. godine
Poslovne stranice NN 38/2004 • III. Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak i odlučivanje.
Pregledi NN 38/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5242/1998-4 od 15. lipnja 2000. godine. Tom je presudom odbijena podnositeljeva tužba podnesena protiv rješenja tuženog Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata klasa: 563-02/98-02/124, urbroj: 519-05-4-98-2 od 8. travnja 1998. godine.
Glasnik NN 38/2004 • Istim je rješenjem drugostupanjsko tijelo samo riješilo stvar i u drugoj točki izreke odbilo podnositeljev zahtjev za priznavanje svojstva civilnog invalida rata.
Novo NN 38/2004 • 2. Podnositelj smatra da mu je osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo propisano člankom 14. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske, kojim je zajamčena jednakost svih pred zakonom.
Poslovi NN 38/2004 • – Upravni sud Republike Hrvatske pogrešno je u osporenoj presudi primijenio članak 74. Zakona, koji u slučaju podnositelja nije mjerodavan, jer podnositelj za vrijeme zarobljavanja od strane pripadnika Jugoslavenske narodne armije nije zadobio ranu, povredu ili ozljedu, kao što to pogrešno utvrđuje Upravni sud. U njegovom je slučaju došlo do pojave bolesti PTSD, koja je utvrđena nalazom i mišljenjem prvostupanjskoga liječničkog povjerenstva broj: 1691/97, s oštećenjem organizma od 60% privremeno do 31. siječnja 1999. godine, a koja je nastala kao posljedica psihičke traume koju je doživio prilikom zarobljavanja i za vrijeme zatočeništva u dane 4. do 5. studenoga 1991. godine;
Poticaji NN 38/2004 • – Upravni sud Republike Hrvatske pogrešno je utvrdio da je zahtjev za priznavanje svojstva civilnog invalida rata podnesen izvan roka propisanog člankom 77. Zakona. Podnositelj ističe da je zahtjev predao 17. studenoga 1997. godine, to jest u roku od pet (5) godina od prestanka neprijateljstava i da smatra pogrešnim računanje roka od dana nastupa događaja, kao što je to u svojoj presudi učinio Upravni sud.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 46/97, Broj 147/08, Broj 100/07, Broj 162/03, Broj 53/91, Broj 112/04
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled