PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 102/2004 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-8664/98, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 102/2004 • Ustavna tužba podnesena je dana 28. svibnja 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje osam (8) godina, šest (6) mjeseci i pet (5) dana.
NN 102/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine; to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 28. svibnja 2002. godine; to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi četiri (4) godine, šest (6) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
NN 102/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu bio neaktivan od primitka drugostupanjske odluke, dana 10. studenoga 1998. godine do 1. veljače 2000. godine što iznosi jednu (1) godinu i dva (2) mjeseca i dvadeset (20) dana, a nakon toga u razdoblju od 1. veljače 2000. do 25. rujna 2001. godine su održana tri ročišta od čega je meritorno raspravljano jedino na ročištu održanom 25. rujna 2001. godine. Navedeno, prema stajalištu Ustavnog suda predstavlja neaktivnost suda u razdoblju od jedne (1) godine, šest (6) mjeseci i dvadeset pet (25) dana, odnosno sveukupno dvije (2) godine, devet (9) mjeseci i petnaest (15) dana. Napominje se da je u razdoblju prije 7. studenoga 1997. godine, uslijed neažurnog postupanja Općinskog suda u Zagrebu, proteklo gotovo dvije godine i šest mjeseci od izjavljivanja žalbi na prvostupanjsku presudu do njihova dostavljanja drugostupanjskom sudu. Također tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom nakon gotovo 8 godina umro je suprug podnositeljice ustavne tužbe, a koji je postupak pokrenuo tužbom radi naknade štete nastale uslijed ozljede na radu.
NN 102/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka.
NN 102/2004 • Polazeći od činjenice da se predmet nakon gotovo punih 9 godina ponovno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, a imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
NN 102/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositeljice koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-8664/98, traje preko osam godina. Dugotrajnost postupka u najvećoj je mjeri posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda (nakon pet godina predmet je vraćen na ponovno suđenje), a iz razloga jer je učinjena apsolutno bitna povreda postupka od strane nadležnog suda. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 102/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 102/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
NN 102/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 102/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. Lj. iz G., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 102/2004 • II. Općinski sud u Glini dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-67/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 102/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 102/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 70/01, Broj 61/96,
Broj 67/91, Broj 70/94,
Broj 150/09, Broj 90/05
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO