PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-5-ustavni-sud-utvrduje-lwyz NN 153/2004

• 6. Stoga je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.

Stranica 2004-11-153-2676 NN 153/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. b. Z. d.d., zastupane po punomoćnicima Ž. M. i T. Š., odvjetnicima u S., na sjednici održanoj 6. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 153/2004

• 1. K. b. Z. d.d., podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je ustavnu tužbu smatrajući da duljina ovršnog postupka po njenom prijedlogu prekoračuje razumni rok iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 153/2004

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Metkoviću, broj: Ovr-745/02 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet stranice NN 153/2004
• Dana 25. listopada 2002. godine donijeto je rješenje o ovrsi u odnosu na pet ovršenika. Na to rješenje su prvo, treće i četvrto ovršenici izjavili žalbu, te je Županijski sud u Dubrovniku dana 21. studenoga 2002. godine u odnosu na te ovršenike ukinuo rješenje o ovrsi, dok je u odnosu na drugo i peto ovršenike rješenje o ovrsi postalo pravomoćno.
Internet stranice NN 153/2004
• Dana 21. veljače 2003. godine Općinski sud u Metkoviću zatražio je od podnositeljice da dostavi potrebne isprave sa klauzulom ovršnosti u kojoj će biti navedeno za koji je iznos ovršna isprava ovršna.
Internet stranice NN 153/2004 • Dana 24. svibnja 2004. rješenje o ovrsi u odnosu na drugo i peto ovršenike dostavljeno je na provedbu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 153/2004 • Dana 7. rujna 2004. godine Općinski sud u Metkoviću odbacio je prijedlog za ovrhu u odnosu na prvo, treće i četvrto ovršenike jer podnositeljica nije dostavila tražene isprave u ostavljenom roku.
Poslovne stranice NN 153/2004 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 153/2004 • Ovršni postupak započeo je 22. srpnja 2002. godine podnošenjem prijedloga za ovrhu od strane podnositeljice.
Glasnik NN 153/2004 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Metkoviću u trajanju od oko tri (3) mjeseca. Nakon toga postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi trajao je oko jedan (1) mjesec. Postupak se zatim ponovo vodio pred Općinskim sudom u Metkoviću u trajanju od oko jedne (1) godine i tri (3) mjeseca do podnošenja ustavne tužbe.
Novo NN 153/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovi NN 153/2004 • Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
Poticaji NN 153/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da predmetni postupak u trajanju od oko jedne godine i sedam mjeseci do podnošenja ustavne tužbe, u kojem razdoblju je predmet ispitan pred dva stupnja, a posebno imajući u vidu da je donijeta odluka o prijedlogu za ovrhu te da nije bilo većih zastoja u postupanju sudova, ne premašuje razumni rok. Stoga Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 197/03, Broj 93/02, Broj 36/03, Broj 100/07, Broj 114/03, Broj 47/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled