PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-5-vrsta-stupanj-i-kafc NN 39/1998

• 6. Vrsta i težina psihičke bolesti, uz naznaku stavka, točke i alineje odgovarajućeg članka Pravilnika.

Stranica 1998-03-39-491 NN 39/1998

• 9. Mišljenje o potrebi ponovnog vještačenja po prvostupanjskom tijelu vještačenja s naznakom vremena ponovnog vještačenja:

Internet NN 39/1998

• Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe A. O. iz O., na sjednici Vijeća

Internet stranice NN 39/1998

• A. O. iz O., podnijela je ustavnu tužbu povodom rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-31/1997-2 od 5. veljače 1997. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena njezina revizija izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u O., broj: Gž-681/96 od 18. srpnja 1996. godine. Navedenim rješenjem Županijskog suda odbijena je žalba podnositeljice podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Z., broj: P-574/90-48 od 15. ožujka 1996. godine.

Internet stranice NN 39/1998
• Odredba članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) određuje da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba se može podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Internet stranice NN 39/1998
• Prema članku 29. Ustavnog zakona ustavna tužba se može podnijeti u roku od mjesec dana računajući od dana primitka odluke kojom je iscrpljen dopušteni pravni put.
Internet stranice NN 39/1998 • Odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put u konkretnom slučaju je rješenje Županijskog suda u O., broj: Gž-681/96 od 18. srpnja 1996. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 39/1998 • Podnositeljica je rješenje Županijskog suda od 18. srpnja 1996. godine primila 28. kolovoza 1996. godine, a ustavnu tužbu podnijela je putem pošte, preporučeno, 1. prosinca 1997. godine, dakle, nakon proteka roka od mjesec dana.
Poslovne stranice NN 39/1998 • Stoga je temeljem članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučeno kao u izreci.
Pregledi NN 39/1998 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 39/1998 • Poduzeće "R." d.o.o. iz R., zastupano po punomoćniku Ž. V., odvjetniku iz R., podnijelo je ustavnu tužbu povodom rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1904/96 od 1. travnja 1997. godine. Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u R., broj: P-3693/94 od 3. lipnja 1996. godine, kojim je odbačen prijedlog podnositelja da u parnicu umjesto njega stupi "C." d.o.o. P., kao njegov prethodnik.
Novo NN 39/1998 • Podnositelj smatra da je navedenim rješenjima povrijeđena ustavna odredba iz članka 115. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 39/1998 • U konkretnom slučaju osporena rješenja nisu odluke sudbene vlasti u smislu odredbe stavka 1. članka 28. Ustavnog zakona povodom kojih je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu, jer se radi o rješenjima kojima se rješava o procesnim pitanjima unutar parnice, a ne o rješenjima kojima se pravomoćno okončava parnični postupak.
Poticaji NN 39/1998 • Naime, iz osporenih rješenja proizlazi kako je podnositelj svoj prijedlog za imenovanje prethodnika stavio nakon upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, stoga je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 210. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) osporenim rješenjem odbacio prijedlog podnositelja i nastavio s postupanjem. Odredbom članka 210. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da osoba koja je tužena kao imalac kakve stvari ili korisnik kakva prava, a tvrdi da stvar ima ili pravo vrši u ime treće osobe, može najkasnije na pripremnom ročištu, a ako ono nije održano - onda na glavnoj raspravi prije nego što se upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, pozvati preko suda tu treću osobu (prethodnika) da umjesto nje stupi kao stranka u parnicu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 63/92, Broj 80/07, Broj 12/06, Broj 103/03, Broj 121/02, Broj 111/07
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled