PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-6-za-ocjenu-suglasnosti-qhua NN 21/2004

• Ustavna odredba o javnosti sjednica Hrvatskoga sabora izraz je osobitog ustavnopravnog položaja Hrvatskoga sabora, kao predstavničkog tijela građana i nositelja zakonodavne vlasti u Republici Hrvatskoj (članak 70. Ustava).

Stranica 2004-02-21-584 NN 21/2004

• Stoga, propisivanje načina rada Sabora na sjednicama bez nazočnosti javnosti nije u suglasnosti s člankom 83. Ustava, kao niti s Poslovnikom, koji ima pravnu snagu zakona.

Internet NN 21/2004

• 7. Ustavni sud smatra da se ne može poistovjetiti javnost sjednica Hrvatskoga sabora s javnošću rada Sabora. Odredbom članka 2. stavka 1. podstavka 11. Poslovnika propisano je da se Poslovnikom uređuje javnost rada Sabora, što je podrobnije razrađeno odredbama Glave XIV. (članci 250. do 259.) Poslovnika. Premda je odredbom članka 254. Poslovnika predviđeno donošenje posebnog Pravilnika o javnosti rada Sabora i njegovih radnih tijela, taj akt do dana donošenja ove Odluke nije donesen.

Internet stranice NN 21/2004

• 8. Slijedom navedenog, Ustavni sud je ocijenio da osporena Odluka nije u suglasnosti s odredbom članka 83. Ustava, čime je povrijeđena i odredba članka 5. stavka 1. Ustava, pa je, na temelju odredbe članka 55. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci (točka I.).

Internet stranice NN 21/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Ž. I. iz P., na sjednici održanoj dana 5. veljače 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 21/2004
• I. Ustavna tužba se odbija, u dijelu u kojemu se odnosi na postupak koji je podnositeljica pokrenula pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, tužbom 10. lipnja 2002. godine, poslovni broj: P-720/02.
Internet stranice NN 21/2004 • II. Pretpostavke iz odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) nisu ispunjene.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 21/2004 • III. Ova odluka i rješenje objavit će se u »»Narodnim novinama««.
Poslovne stranice NN 21/2004 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu, pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), navodeći da je dana 10. lipnja
Pregledi NN 21/2004 • 2. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je:
Glasnik NN 21/2004 • 3. Iz navoda ustavne tužbe te očitovanja predsjednice Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 30. listopada 2003. proizlazi da je u predmetu tog suda, poslovni broj: P-720/02, podnositeljica tužbu podnijela 10. lipnja 2002. godine. S obzirom na to da je od dana podnošenja tužbe prvostupanjskom sudu do dana podnošenja ustavne tužbe, 16. lipnja 2003., proteklo nepunih godinu dana, ustavni sud utvrđuje da u tom slučaju nije prekoračen razuman rok unutar kojeg je nadležni sud, Općinski sud u Slavonskom Brodu, trebao odlučiti o pravima i obvezama podnositeljice ustavne tužbe.
Novo NN 21/2004 • Stoga, uvažavajući dosadašnju praksu Ustavnog suda u takvoj pravnoj situaciji, kao i mjerila kojima se Ustavni sud vodi u procjenjivanju razumnog roka za odlučivanje o pravima i obvezama stranke, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 21/2004 • 5. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe da je kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu u tijeku ovršni postupak, pod poslovnim brojem: I-1666/95, u kojemu je, zaključkom od 10. lipnja 2003. godine, određena ovrha prodajom nekretnina dužnika Z. I., usmenom javnom dražbom, u kojem postupku je podnositeljica, kao treća osoba, podnijela prigovor. Kako o tom prigovoru sud nije odlučio, podnositeljica od Ustavnog suda traži da naloži Općinskom sudu u Slavonskom Brodu donošenje te odluke.
Poticaji NN 21/2004 • Podnositeljica u ustavnoj tužbi traži od Ustavnog suda i donošenje privremene mjere, kojom će se naložiti Općinskom sudu u Slavonskom Brodu da prekine navedeni ovršni postupak i donese rješenje o odgodi javne dražbe, određene za 14. srpnja 2003. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 91/96, Broj 68/05, Broj 21/04, Broj 48/02, Broj 43/01, Broj 33/92
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled