PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-7-odluka-o-objavi-lchn NN 183/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. B. iz M., kojeg zastupa opunomoćenik S. P., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2004-12-183-3170 NN 183/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst); podnositelju ustavne tužbe I. B. iz M., G. 10, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kn.

Internet NN 183/2004

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet stranice NN 183/2004

• 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je 24. veljače 2004. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Smatra da je Općinski sud u Splitu, ne odlučivši o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-363/96, povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 183/2004
• Podnositelj je 19. ožujka 1996. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika, »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete.
Internet stranice NN 183/2004
• Ročište, određeno za 21. rujna 1998. godine, odgođeno je na neodređeno vrijeme, dok sud ne izvrši uvid u kazneni predmet koji se vodi pred istim sudom pod brojem: IK-797/96.
Internet stranice NN 183/2004 • Na ročištu održanom 10. ožujka 1999. godine, sud je izvršio uvid u kazneni spis i zakazao novo ročište za dan 3. svibnja 1999. godine. Tužitelju je naloženo da dostavi Izvid štete te nalaz i mišljenje vještaka na koje se poziva u tužbi, što je tužitelj i učinio svojim podneskom 23. ožujka 1999. godine, kojim je ujedno predložio da se provede vještačenje na okolnost visine štete.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 183/2004 • Sud je dopisima od 26. kolovoza 2002., 30. listopada 2002. i 5. prosinca 2003. godine požurivao F. p. z. u Z. da dostavi izvještaj o provedenom vještačenju.
Poslovne stranice NN 183/2004 • Podnescima od 15. studenoga 2001., 6. svibnja 2002., 31. ožujka 2003. i 5. prosinca 2003. godine, tužitelj se obraćao sudu i F. p. z. (podnesci od 7. ožujka 2002. i 24. travnja 2002.) tražeći hitno dostavljanje nalaza i mišljenja prometnog vještaka.
Pregledi NN 183/2004 • F. p. z. iz Z. izvještaj o provedenom vještačenju dostavio je sudu 22. srpnja 2004. godine.
Glasnik NN 183/2004 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Novo NN 183/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. ožujka 1996. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Splitu.
Poslovi NN 183/2004 • Prema stanju spisa u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak pred Općinskim sudom u Splitu vodi se u trajanju dužem od osam godina. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Splitu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao tri ročišta za glavnu raspravu te je provedeno prometno-tehničko vještačenje.
Poticaji NN 183/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 70/05, Broj 59/96, Broj 123/03, Broj 136/03, Broj 74/08, Broj 48/07
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled