PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 162/2004 • 9 – računa za namiru banke ili druge financijske institucije;
NN 162/2004 • 6 – račun nerezidenta – fizičke osobe s prebivalištem u inozemstvu;
NN 162/2004 • 1 – račun za redovno poslovanje nerezidenta – stranoga poslovnog subjekta
NN 162/2004 • 5 – račun za posebne namjene nerezidenta – stranoga poslovnog subjekta;
NN 162/2004 • U članku 10. iza stavka 3. dodaju se stavci 4. i 5., koji glase:
NN 162/2004 • »(4) Račune nerezidenata čija je konstrukcija propisana ovom odlukom, banka otvara u skladu s posebnim propisom kojim se uređuju uvjeti i način otvaranja i vođenja računa nerezidenata u banci.
NN 162/2004 • (5) Ako se u skladu s odredbom članka 1. stavka 4. ove odluke na računima evidentira obavljeni platni promet i saldo i u drugim valutama, uz uvjete i način otvaranja računa koji su propisani ovom odlukom, banka takve račune otvara, odnosno vodi, i u skladu s posebnim propisima kojima se uređuje otvaranje i vođenje deviznih računa.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 162/2004 • Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 162/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. N. iz P., kojeg zastupa ?. Č., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 11. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 162/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1896/00-2 od 22. studenoga 2000. godine, kojom je odbijena revizija podnositelja, podnesena protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-3004/99 od 6. ožujka 2000. godine. Tom presudom odbijena je žalba podnositelja i potvrđena je presuda Općinskog suda u Puli, broj: P-806/99-48 od 5. listopada 1999. godine.
NN 162/2004 • Navedenim Odlukama »I.« d.d. P. izrečena je podnositelju ustavne tužbe mjera prestanka radnog odnosa zbog počinjenja teže povrede radne obveze – discipline, i odbačen je njegov prigovor izjavljen protiv izricanja te mjere.
NN 162/2004 • 2. Podnositelj ponavlja razloge iznesene tijekom parničnog postupka, smatrajući da su mu osporenim presudama, uslijed pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrijeđena ustavna prava propisana člancima 3., 5., 14., 19. i 26. Ustava. Osporavajući utemeljenost presude suda prvog stupnja zbog »svjedočenja pristranih svjedoka«, podnositelj je mišljenja da »sudovi uopće nisu cijenili doprinos cijelom događaju direktora tuženika«, stoga predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih presuda i vraćanje predmeta Općinskom sudu u Puli na ponovni postupak.
NN 162/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, zajamčenih Ustavom. Iz navedenog slijedi da Ustavni sud Republike Hrvatske tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
NN 162/2004 • 4. Rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-146/99-2 od 15. veljače 1999. godine, ukinuta je presuda Općinskog suda u Puli, broj: P-1005/98-36 od 11. studenoga 1998. godine, kojom su poništene Odluke tuženika o izricanju disciplinske mjere prestanka radnog odnosa podnositelja ustavne tužbe. Prema ocjeni Županijskog suda u Puli, činjenično stanje nije bilo u potpunosti utvrđeno, stoga je taj sud dao uputu sudu prvog stupnja o potrebi istodobnog saslušanja parničnih stranaka i pribavljanja iskaza drugih osoba koje imaju saznanje o odlučnim činjenicama spornog događaja, koji se odnosio na podnositeljevo grubo i nasilno ponašanje prema ostalim radnicima i direktoru.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 40/08, Broj 70/05,
Broj 78/99, Broj 38/92,
Broj 79/05, Broj 172/03
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA
CMS Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Poslovni programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Web aplikacije