PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 90/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi A. H. iz V. T., na sjednici održanoj 15. lipnja 2004. godine, donio je
NN 90/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe A. H. iz V. T., D. 98, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.150,00 kn.
NN 90/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 90/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe podnijela je dana 10. ožujka 2003. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Smatra da je Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o njezinim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Pr-3920/00 (ranije broj: Pn-749/91), povrijedio njezino ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 90/2004 • – J. H. podnio je 23. kolovoza 1989. Osnovnom sudu udruženog rada u Zagrebu prijedlog za naknadu štete zbog povrede na radu, koju je zadobio radeći na gradilištu protustranke RO »T.« iz Z.;
NN 90/2004 • – glavne rasprave održane su 28. prosinca 1989., 8. veljače 1990., 22. srpnja 1991., 30. rujna 1991., 11. prosinca 1991., 25. veljače 1992., 12. prosinca 1992., 20. listopada 1993., 3. prosinca 1993. te 25. siječnja 1994. godine;
NN 90/2004 • – dana 3. rujna 1990. i 8. siječnja 1993. provedena su medicinska vještačenja;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 90/2004 • – dopisima od 23. prosinca 1994. i 27. lipnja 1995. Županijski sud u Zagrebu je vratio prvostupanjskom sudu predmet bez odlučivanja o žalbama jer izvornik presude nije bio potpisan po predsjedniku vijeća, odnosno nedostajao je zapisnik o vijećanju i glasovanju;
NN 90/2004 • – rješenjem od 18. veljače 1997. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je djelomičnu presudu i predmet vratio na ponovni postupak;
NN 90/2004 • – podnescima od 16. ožujka 1998. i 18. svibnja 1998. tužitelj požuruje zakazivanje ročišta;
NN 90/2004 • – glavna rasprava održana je 20. listopada 1998. na kojoj su saslušani vještaci i svjedok, a određeno je provođenje vještačenja po vještaku inženjeru zaštite na radu;
NN 90/2004 • – na glavnoj raspravi 15. veljače 1999. saslušan je tužitelj, a tuženiku je dodijeljen daljnji rok za uplatu predujma za vještačenje;
NN 90/2004 • – podnescima od 20. srpnja 1999. i 2. svibnja 2000. tužitelj požuruje zakazivanje ročišta;
NN 90/2004 • – rješenjem suda od 22. svibnja 2000. tužitelj je pozvan dostaviti urednu punomoć za zastupanje, čemu je udovoljio 1. lipnja 2000.;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 34/91, Broj 82/05,
Broj 27/93, Broj 136/03,
Broj 89/94, Broj 136/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO