PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-buduci-da-podnositelj-nije-dlvf NN 135/1999

• Rješenjem broj: U-III-911/1999, donesenim na sjednici Suda 8. studenoga 1999. godine, većinom glasova, Ustavni sud odbacio je kao nedopuštenu ustavnu tužbu D. M. iz Z., podnesenu povodom Odluke Zastupničkog doma Hrvatskog državnog sabora o izboru osam sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske od 22. listopada 1999. godine.

Stranica 1999-12-135-2108 NN 135/1999

• Takvo stajalište Suda je pogrešno i pravno neutemeljeno iz sljedećih razloga:

Internet NN 135/1999

• I./1. Prema članku 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (dalje: Ustavni zakon), suce Ustavnog suda predlaže Županijski dom većinom glasova svih zastupnika, a bira Zastupnički dom također većinom glasova svih zastupnika. Jedino odredbama

Internet stranice NN 135/1999

• Poslovnik Županijskog doma također ne uređuje pobliže postupak za izbor sudaca Ustavnog suda. Izbor sudaca spominje se jedino u članku 59., kojim se utvrđuju djelokrug i zadaće Odbora (»Odbor za pravosuđe, izbor i imenovanje predlaže nacrt prijedloga za izbor sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske«) i u članku 79. (»Županijski dom predlaže Zastupničkom domu odluku o izboru sudaca Ustavnog suda i Odluku o izboru predsjednika i članova Državnog sudbenog vijeća na prijedlog Odbora za pravosuđe, izbor i imenovanja.«).

Internet stranice NN 135/1999
• 2. Odbor za pravosuđe zaprimio je ukupno 16 kandidatura za izbor sudaca Ustavnog suda, među kojima i kandidaturu jedne političke stranke za podnositelja ustavne tužbe D. M.
Internet stranice NN 135/1999
• Na sjednici 18. listopada 1999. članovi Odbora dobili su na klupe Nacrt prijedloga odluke o izboru sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske, s osam predloženih kandidata, a bez podataka o drugim kandidatima, kao i bez podataka o predlagačima za sve kandidate.
Internet stranice NN 135/1999 • Odbor je na sjednici utvrdio nacrt prijedloga s osam kandidata i uputio ga Županijskom domu. Županijski dom na 34. sjednici, 20. listopada 1999. godine, glasovanjem je utvrdio prijedlog s osam kandidata predloženih po Odboru. O ostalim kandidatima zastupnici u Županijskom domu nisu dobili nikakvu informaciju, niti su o njima raspravljali i glasovali, iako su neki od zastupnika zahtijevali da dobiju na uvid i da odlučuju o svim pristiglim kandidaturama.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 135/1999 • Stoga, naprijed citirane odredbe članaka 59. i 79. Poslovnika Županijskog doma znače i mogu značiti samo da je Odbor ovlašten i dužan utvrditi i uputiti Županijskom domu svoj prijedlog za izbor sudaca, ali i ne da je prijedlog Odbora jedini prijedlog koji se može pojaviti pred zastupnicima u Županijskom domu.
Poslovne stranice NN 135/1999 • Takvo tumačenje nedvojbeno proizlazi iz cjeline smisla ustavnih i poslovničkih normi o položaju i ulozi saborskih domova i njihovih radnih tijela, ali proizlazi i iz konkretne norme članka 127. Poslovnika Županijskog doma, prema kojoj je kod izbora, odnosno imenovanja, Županijski dom, osim za prijedlog Odbora, obvezan glasovati i za druge prijedloge kandidata.
Pregledi NN 135/1999 • 4. S obzirom na sve navedeno, smatram da podnositelju ustavne tužbe D. M. nije mogla biti uskraćena procesna legitimacija iz razloga navedenih u rješenju, odnosno da za priznavanje legitimacije ne može biti odlučna okolnost da li je Odbor za pravosuđe pojedinog kandidata uvrstio u svoj prijedlog ili nije.
Glasnik NN 135/1999 • Međutim, valja imati u vidu i činjenicu da je prije spomenutog rješenja Ustavni sud već odlučivao o dvije ustavne tužbe o istoj odluci i o jednom prijedlogu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti te odluke.
Novo NN 135/1999 • Takvim odlučivanjem Ustavni sud je, suprotno svojoj ustavnoj ulozi i značaju odluke za koju se tvrdi da je donesena uz grube povrede postupka i u Županijskom i u Zastupničkom domu, neosnovano i neopravdano propustio razjasniti i utvrditi stajalište o pravnoj prirodi i karakteru te odluke, a bez čega pitanje procesne legitimacije nije bilo moguće riješiti.
Poslovi NN 135/1999 • Dakle, nema dvojbe o tome da krug osoba ovlaštenih za podnošenje ustavne tužbe ovisi o pravnoj prirodi akta (odluke) koji se osporava. Opći kriteriji o sudjelovanju u postupku, kao i o osobnom neposrednom i na zakonu osnovanom interesu, kao uvjetu za aktivnu legitimaciju, relativno se jednostavno mogu primijeniti kod tipičnih pojedinačnih akata sudova i upravnih te njima odgovarajućih tijela s javnim ovlastima.
Poticaji NN 135/1999 • Uskrativši legitimaciju za podnošenje ustavne tužbe svima, osim kandidatima koje je Odbor za pravosuđe predložio za izbor Županijskom domu (!), ne ulazeći u pravnu prirodu osporene odluke i bez valjanog obrazloženja, Ustavni sud nije postupio u skladu s odredbama Ustavnog zakona kojima je uređen njegov rad i postupanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 14/02, Broj 43/01, Broj 66/08, Broj 89/94, Broj 59/96, Broj 147/02
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled