PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 24/2004 • 6. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je:
NN 24/2004 • Iz navedene odredbe Ustavnog zakona razvidno je da pravo podnošenja ustavne tužbe, radi nedonošenja odluke od strane tijela državne vlasti, imaju osobe o čijim pravima i obvezama ili optužbi za kazneno djelo nije odlučeno u razumnom roku.
NN 24/2004 • Iz ustavne tužbe podnositelja potpuno je razvidno da se u kaznenom postupku, u vezi s kojim se traži donošenje odluke ovog Suda i kojom bi se trebalo obvezati Vrhovni sud na donošenje odluke na temelju pravnog lijeka u određenom roku, nije odlučivalo o njegovim pravima i obvezama ili optužbi zbog kažnjivog djela. Podnositelj u tom postupku nije imao položaj okrivljenika, niti je podnio imovinski zahtjev u kaznenom postupku, već je naknadu štete potraživao u zasebnoj parnici.
NN 24/2004 • 7. Slijedom navedenoga, tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da podnositelj nema aktivnu legitimaciju za podnošenje ustavne tužbe, na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, u vezi s kaznenim postupkom koji se vodi protiv okrivljenika A. B.
NN 24/2004 • 9. Slijedom svega iznijetoga, na temelju odredaba članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci (točka I.).
NN 24/2004 • Objava ovog rješenja (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 24/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Katice Krneta-Glavan iz Zadra, na sjednici održanoj 13. veljače 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 24/2004 • Tim su rješenjima, u postupku administrativnog izvršenja, odbijene žalbe podnositeljice, izjavljene protiv zaključka Županije zadarsko-kninske, klasa: UP/I-362-02/94-01/25 od 27. ožujka 1995., odnosno 3. lipnja 1995. godine, kojim se utvrđuje da je dospjela druga, odnosno treća upravna mjera u novčanom iznosu od po 12.366,00 kn jer podnositeljica nije postupila po izvršenom rješenju navedenog tijela, klasa: UP/I-362-02/94-01/25 od 16. prosinca 1994. godine, kojim joj je naređeno da ukloni građevinu – garažu u Zadru, Put Bokanjca b.b.
NN 24/2004 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje:
NN 24/2004 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti … kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom…«.
NN 24/2004 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, u povodu kojeg je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 24/2004 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka, utvrđeno je da osporene presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5283/1996-4 i Us-5284/1996-4, obje od 16. prosinca 1998. godine, kojima se odlučivalo o zakonitosti rješenja nadležnih upravnih tijela, donesenih u postupku administrativnog izvršenja, ne predstavljaju pojedinačni akt, u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, u vezi s kojim bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 24/2004 • Točka II. izreke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 25/2004 • Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa, na osnovi članka 17. stavka 2. i članka 20. stavka 3. Zakona o sprječavanju sukoba interesa u obnašanju javnih dužnosti (»Narodne novine« broj 163/03), na sjednici održanoj 25. veljače 2004. godine donijelo je
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 178/04, Broj 137/09,
Broj 18/04, Broj 12/06,
Broj 59/96, Broj 58/99
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO