PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 33/1999 • Imovinu stranke čine novčana sredstva, nekretnine, pokretne stvari i druga imovinska prava. Stranka stječe imovinu uplatom članarina, dobrovoljnim prilozima, darovima, dotacijama, obavljanjem njenih dopuštenih djelatnosti te prihodima od imovine i imovinskih prava u skladu sa zakonima Republike Hrvatske.
NN 33/1999 • Dobit koju stranka ostvari obavljanjem dopuštenih i registriranih djelatnosti ili od svoje imovine, Stranka će koristiti za obavljanje i unapređenje svojih djelatnosti kojima se ostvaruju njeni ciljevi.
NN 33/1999 • Upravno tijelo stranke se raspušta na prijedlog Središnjeg Izvršnog Odbora stranke HR, i to ukoliko odnosno tijelo svojim radom i djelovanjem narušava odredbe ovoga Statuta.
NN 33/1999 • Odluku o opozivu tijela stranke Hrvatskih Republikanaca prije isteka mandata na koji su izabrani donosi Zbor Hrvatskih Republikanaca dvotrećinskom većinom glasova nazočnih članova Zbora.
NN 33/1999 • Ovaj Statut stupa na snagu danom upisa Stranke Hrvatski Republikanci u registar političkih stranaka pri nadležnom organu uprave Republike Hrvatske.
NN 33/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući u predmetu ustavne tužbe Z. S. D. iz R., F. K. 4, zastupane po M. i Z. V., odvjetnicima iz R., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj 17. ožujka 1999. godine, donio je sljedeću
NN 33/1999 • Z. S. D. podnijela je po punomoćnicima pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4383/1995-6 od 18. travnja 1996., kojom je odbijena njezina tužba u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave Republike Hrvatske, Komisije za carinske prekršaje u drugom stupnju, broj P/II-173/95 od 10. travnja 1995. Tim je rješenjem odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja istog Ministarstva, Carinarnice R., broj: P-63/95 od 10. veljače 1995.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 33/1999 • Prema navodima osporavanih odluka, podnositeljica je navedeni prekršaj počinila na način što je motorno vozilo uvezeno u Republiku Hrvatsku temeljem carinske povlastice iz čl. 27. točka 4. CZ-a (tj. po osnovi rada u inozemstvu) dana 23. studenog 1994. dala na uporabu drugoj osobi, iako za to vozilo postoji zabrana otuđenja do 23. studenog 1997.
NN 33/1999 • U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da je uvezeno vozilo predala na uporabu drugome i izdala u svezi s tim odgovarajuću punomoć isključivo stoga što ona boravi u inozemstvu, a u Republici Hrvatskoj ima stare i nemoćne roditelje, pa je u tu svrhu bilo potrebno da druga osoba upotrebljava vozilo, ali samo za potrebe podnositeljice (i njezinih roditelja) i za korist samog vozila (sprečavanje propadanja, redovno održavanje). Smatra da je cilj odredbe čl. 352. stavka 1. točke 8. CZ-a sprečavanje otuđenja tj. prenošenja prava vlasništva koje ima za posljedicu utaju obveze plaćanja carine, a ne zabrana faktičnog raspolaganja uvezenom stvari koje ne utječe na promjenu vlasništva. Stoga da se zabrana ne odnosi na slučaj davanja stvari na čuvanje tj. u detenciju, pa da joj je osporavanim odlukama povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno odredbom čl. 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske: Predlaže usvajanje ustavne tužbe.
NN 33/1999 • Na temelju analize dokumentacije u spisu predmeta, osporavanih odluka, navoda i razloga ustavne tužbe, te relevantnih zakonskih odredaba, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je sljedeće:
NN 33/1999 • Prema odredbi čl. 357. stavka 1. istog Zakona roba koja je predmet prekršaja iz čl. 352. stavka 1. točke 8. mora se oduzeti.
NN 33/1999 • U konkretnom slučaju, u postupku koji je prethodio ustavnosudskom utvrđeno je činjenično stanje i ono je kao takvo nesporno. Podnositeljica, međutim, čini spornim pitanje namjere i cilja kojeg je htjela postići davanjem predmetnog vozila na uporabu drugoj osobi.
NN 33/1999 • Slijedom navedenog, ovaj je Sud utvrdio da su osporavane odluke donesene u postupovnom i materijalnopravnom smislu sukladno zakonu i da stoga nije došlo do povrede ustavnih prava podnositeljice.
NN 33/1999 • Izneseno stajalište sukladno je i pravnoj praksi ovog Suda u istovrsnim predmetima, te je izraženo i u odlukama U-III-344/1995 od 14. listopada 1998. ("Narodne novine", broj 141/98) i U-III-349/1995 od 28. siječnja 1998. ("Narodne novine", broj 20/98), a ne postoje razlozi koji bi utjecali na promjenu stajališta Suda.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 24/05, Broj 99/07,
Broj 31/05, Broj 42/08,
Broj 2/04, Broj 182/03
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA