PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-clanovi-komisije-za-tumacenje-txib NN 45/1995

• 6. Jerko Latković, v.r. Konfederacija nezavisnih sindikata Hrvatske

Stranica 1995-07-45-891 NN 45/1995

• USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-661/1994. 21. LIPNJA 1995

Internet NN 45/1995

• Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu navedenom presudom povrijeđena ustavna prava iz članaka 19, 26, i 54. stavak 1. Ustava, budući da je Upravni sud u upravnom sporu ocijenio kako pobijanim drugostupanjskim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu podnositelja. Tim je, naime, rješenjem odbijena kao neosnovana žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Općinske uprave društvenih prihoda općine V. od 4. lipnja 1991. godine, kojim je podnositelju, koji je odvjetnik u V., izvršen za 1990. godinu razrez poreza na promet usluga od obavljanja odvjetničke djelatnosti.

Internet stranice NN 45/1995

• Uvidom u dokumentaciju spisa Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2447/93, utvrđeno je da je predmet rješavanja u upravnom postupku bio razrez poreza na promet usluga za 1990. godine podnositelju ustavne tužbe kao odvjetniku, a od obavljanja odvjetničke djelatnosti.

Internet stranice NN 45/1995
• Suglasno navedenom zakonskom ovlaštenju, bivša općina V. je Odlukom o posebnom općinskom porezu na naknade za usluge ("Službeni glasnik općine V."; br.1/88), utvrdila obvezu plaćanja poreza na naknade za usluge. Na temelju te odluke donijeto je navedeno prvostupanjsko upravno rješenje od 4. lipnja 1991. godine, kojim je podnositelju ustavne tužbe izvršen razrez poreza na usluge od obavljanja odvjetničke djelatnosti za 1990. godinu.
Internet stranice NN 45/1995
• Drugostupanjsko upravno tijelo, kao i Upravni sud Republike Hrvatske označenim rješidbama potvrdili su osnovanost i utemeljenost na zakonu toga rješenja. Pri tome su posebno naznačili da se u odnosu na rješenje istog prvostupanjskog tijela od 22. svibnja 1989. godine, kojim je podnositelju priznata porezna olakšica (oslobođenje) kod plaćanja poreza na dohodak od profesionalne djelatnosti, radi o drugoj vrsti poreza, određenoj suglasno Zakonu o porezima građana ("Narodne novine", br. 41/85 do 57/89).
Internet stranice NN 45/1995 • Naime, Zakon o porezima građana, utvrdio je nekoliko vrsta poreza građana, među njima i porez iz osobnog dohotka od samostalnog obavljanja profesionalne djelatnosti (Članak 24. t 4.). Obveznik tog poreza po članku 82. istoga Zakona bio je i podnositelj ustavne tužbe, a kojem je na temelju Odluke o porezima građana ("Službeni glasnik općine V.", br.1/89), bila priznata porezna olakšica u 100% iznosu glede obveze plaćanja poreza od profesionalne djelatnosti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 45/1995 • Slijedom izloženog, podnositelju ustavne tužbe uvodno označenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske nisu povrijeđena ustavna prava navedena u ustavnoj tužbi. Člankom
Poslovne stranice NN 45/1995 • 19. Ustava jamči se zakonitost pojedinačnih akata državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti i sudska kontrola te zakonitosti. Nema povrede ovih ustavnih odredbi ako su tijela upravnih vlasti postupaka i odluku donijela na temelju i u suglasju sa zakonskim propisima. Postupajući tako, ovlaštena tijela državne uprave ne dovode u pitanje i ne povrijeđuju ustavno jamstvo o jednakosti svih građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, a što je utvrđeno u članku 26. Ustava. Pravo na rad i sloboda rada priznati su svakomu u članku 54. stavak 1. Ustava. Ovo ustavno načelo temeljna je odrednica za zakonsko uređivanje pitanja iz oblasti rada i radnih odnosa. Tako prema stavku 2. toga članka Ustava, svatko slobodno bira poziv i zaposlenje, podnositelju ustavne tužbe nisu povrijeđena ustavna prava iz članka 54. Ustava time što je kao odvjetnik utvrđen obveznikom poreza na promet usluga od obavljanja odvjetničke djelatnosti.
Pregledi NN 45/1995 • Stoga je suglasno članku 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94) odlučeno kao u izreci pod t.1.
Glasnik NN 45/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, prof. dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jalavić Mitrović, mr. Vojislav Kućeković, Jurica Malčič, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi F. K. iz Z., na sjednici Suda održanoj dana 21. lipnja 1995. godine donio je slijedeću
Novo NN 45/1995 • USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-400/1995. 21. LIPNJA 1995.
Poslovi NN 45/1995 • U skladu s odredbom članka 55. točka 3. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994, nastavno: Poslovnik Suda), pribavljen je spis Općinskog suda u Z. uvidom u koji je utvrđeno da je podnositelju ustavne tužbe, kao osuđenoj osobi koja se nalazi na slobodi, u razdoblju od 28. veljače 1994. (podnijeta prva molba za odgodu) do 28. ožujka 1995. godine, nastup kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za koju je podnositelj osuđen presudom Vojnog suda Z. broj: K-248/93 od 26. svibnja 1993., odgađan sedam puta, a na temelju članka 100. Zakona o izvršenju sankcija izrečenih za krivična djela, privredne prijestupe i prekršaje ("Narodne novine", broj 21/1974, 39/1974, 55/1988, 19/1990, 26/1993 i 66/1993 - nastavno: Zakon o izvršenju sankcija).
Poticaji NN 45/1995 • Citiranim člankom propisani su, u stavku 1. točke 1 - 8 slučajevi nastup kojih može, na molbu osuđene osobe, dovesti do odgode nastupa kazne zatvora, dok su u stavku 2. istog članka, određene dužine trajanja odgode za pojedine slučajeve iz stavka 1. Stavak 3. citiranog članka propisuje da se, u slučajevima opetovane odgode nastupa kazne iz različitih razloga, nastup kazne; u ni jednom slučaju, ne može odgađati duže od godinu dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 134/05, Broj 42/07, Broj 102/02, Broj 34/01, Broj 141/09, Broj 14/95
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled