PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 156/2004 • Ročište je zatim održano 12. lipnja 2002. godine, te je podnositeljica pozvana precizirati tužbeni zahtjev, što je ona učinila 25. ožujka 2003. godine.
NN 156/2004 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 156/2004 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
NN 156/2004 • (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 156/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
NN 156/2004 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 156/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. veljače 1981. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Dubrovniku radi naknade štete protiv tuženika C. o. d.d. Z.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 156/2004 • Ustavna tužba podnijeta je dana 28. travnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset tri (23) godine, dva (2) mjeseca i sedam (7) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
NN 156/2004 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Dubrovniku. Dana 23. siječnja 1997. godine nastupilo je mirovanje postupka, a iduće ročište održano je u lipnju 2002. godine. Ovakav zastoj u postupku nije mogao u cijelosti biti uzrokovan mirovanjem postupka iz razloga jer mirovanje može trajati najdulje četiri mjeseca. Iz toga proizlazi da je sud bio neaktivan u razdoblju od oko pet godina.
NN 156/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 156/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu jer se radi o utvrđivanju štete s raznih osnova.
NN 156/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset tri godine, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio potpuno neaktivan oko pet godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 156/2004 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 156/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 56/08, Broj 42/96,
Broj 51/04, Broj 41/91,
Broj 97/03, Broj 27/99
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA