PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-dosadasnji-tijek-sudskog-postupka-bazf NN 52/2004

• Polazeći od činjenice da tijekom više od dvanaest godina (koliko traje postupak u prvom stupnju) sud nije niti jednom meritorno presudio u slučaju podnositelja, te imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da ne postoje pravno relevantni razlozi koji bi opravdali duljinu predmetnog prvostupanjskog postupka.

Stranica 2004-04-52-1194 NN 52/2004

• 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

Internet NN 52/2004

• 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke odluke.

Internet stranice NN 52/2004

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Internet stranice NN 52/2004
• 9. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 52/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. P. iz Z., kojeg zastupa B.H.-P., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 7. travnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 52/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-3722/94, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od godinu dana, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 52/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz Državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 52/2004 • 1. Ustavna tužba, podnijeta 11. veljače 2003. godine, temelji se na odredbama članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Pregledi NN 52/2004 • Podnositelj navodi da se kod Općinskog suda u Zagrebu vodi postupak pod brojem: P-3722/94 koji traje preko devet godina, a da još nije donijeta presuda prvog stupnja. Navodi kako nije ničim pridonio duljini sudskog postupka i smatra da mu je uskraćeno ustavno pravo na brzo i pošteno suđenje.
Glasnik NN 52/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-3722/94, utvrdio sljedeće činjenice, koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Novo NN 52/2004 • – podnositelj je 23. svibnja 1994. godine podnio tužbu radi predaje stvari i naknade štete Općinskom sudu u Zagrebu protiv I. tuženika A. »B.«, d.o.o. Z. i II. tužene Republike Hrvatske, obzirom da mu je II. tužena 6. listopada 1993. godine oduzela osobni automobil opel vectru, godina proizvodnje 1992., o čemu je izdana potvrda;
Poslovi NN 52/2004 • – 12. rujna 1994. godine održano je pripremno ročište na kojem je II. tužena dala odgovor na tužbu;
Poticaji NN 52/2004 • – 2. veljače 1995. godine održano je ročište na kojem je II. tužena istakla prigovor nenadležnosti suda iz razloga što se kod Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem: Kt-9764/93 protiv tužitelja vodi postupak u kojem može podnijeti zahtjev za povrat vozila; radi odluke o prigovoru sud je donio rješenje da se spis Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Kt-9764/93 dostavi na uvid;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 196/03, Broj 58/98, Broj 112/01, Broj 64/07, Broj 151/05, Broj 50/07
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled