• 5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u postupku u povodu revizije tuženika zaključio da je prvostupanjski sud, na temelju utvrđenja do kojih je došao u provedenom dokaznom postupku, pravilno ocijenio da je postupanje podnositelja bilo takvo da predstavlja tešku povredu obveze iz radnog odnosa kojom je dovedena u pitanje imovina tuženika, pa da su time ispunjeni uvjeti za izvanredni otkaz ugovora o radu iz članka 119. Pravilnika o radu, u svezi s članom 107. Zakona o radu.

• Pogrešna primjena materijalnog prava, prema odredbi članka 356. ZPP-a, postoji kad sud nije primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio.

• Vrhovni sud je donio presudu uzevši da postoje činjenice koje su u postupku pred prvostupanjskim sudom ostale sporne i koje je Županijski sud izričito doveo u sumnju. Prvenstveno, sporno je pitanje ovlaštenja glede raspolaganja imovinom od strane podnos

• Dakle, Vrhovni sud je zaključio da postupanje podnositelja predstavlja tešku povredu obveze iz radnog odnosa kojom je dovedena u pitanje imovina tuženika. Međutim, drugostupanjski sud je istaknuo da se iz presude suda prvog stupnja ne može zaključiti koje je to činjenice taj sud utvrdio kao nesporne, a koje ukazuju na opstojnost pretpostavki za izvanredni otkaz ugovora o radu. Naprotiv, naglasio je drugostupanjski sud, tijekom postupka u predmetu ?. S., utvrđeno je da je podnositelj odobrio uzimanje koluta »jegera« zaposlenici, ali pri čemu nije znao niti je mogao znati da će ona pokušati taj kolut jegera iznijeti izvan radnih prostorija tuženika.

• 7. Iz odredbe članka 395. stavka 2. ZPP-a proizlazi da Vrhovni sud ne može preinačiti pobijanu presudu ako ustanovi da je zbog pogrešne primjene materijalnog prava činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, nego predmet vraća na ponovno suđenje.

• Iz navedenog proizlazi da je Vrhovni sud, preinačujući drugostupanjsku presudu, suprotno odredbama ZPP-a, povrijedio podnositelju ustavna prava iz odredbe članka 14. stavka 2. Ustava i članka 26. Ustava o jednakosti svih pred zakonom i o jednakosti svih građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.