PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-evidencija-e-pao-i-mjesecno-zohv NN 16/2003

• Stupanjem na snagu ovoga Pravilnika prestaje važiti Pravilnik o obliku i sadržaju obrazaca za evidentiranje i izvješćivanje o obračunanom i plaćenom porezu na premije osiguranja od automobilske odgovornosti (»Narodne novine«, broj 14/02).

Stranica 2003-01-16-215 NN 16/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. R. iz S., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured V. G. K. i I. R. iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 17. siječnja 2003. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 16/2003

• II. Općinski sud u S. dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-660/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 16/2003

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. R. pok. M. iz S., M. 106, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak) u iznosu od 10.000,00 kuna.

Internet stranice NN 16/2003
• 1. Podnositelj ustavne tužbe, zastupan od Zajedničkog odvjetničkog ureda V. G. K. i I. R. iz S., temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 30. rujna 2002. godine ustavnu tužbu protiv Općinskog suda u S. »zbog nedonošenja akta – sudske odluke u razumnom roku«.
Internet stranice NN 16/2003
• Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku podnositelj nalazi povrijeđenim ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 16/2003 • U ustavnoj tužbi podnositelj zahtijeva da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u S. najkraći mogući rok, ne dulji od 3 mjeseca, za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred sudom pod poslovnim brojem: P-660/00, te da odredi primjerenu naknadu podnositelju u iznosu od 44.000,00 kuna zbog povrede njegovog ustavnog prava koju je Općinski sud u S. učinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 16/2003 • – dana 15. siječnja 1980. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u S. protiv M. R. i Općine S., radi utvrđenja i predaje isprave;
Poslovne stranice NN 16/2003 • – prvo raspravno ročište u predmetu, koji se pred Općinskim sudom u S. tada vodio pod brojem: P-45/80, održano je dana 21. travnja 1980. godine. Na tom se ročištu tuženi M. R. očitovao na navode iz tužbe podnositelja, a sud je raspravnim rješenjem naložio podnositelju kao tužitelju da za iduće ročište dostavi u sudski spis zemljišnoknjižni izvadak za zemljište koje je predmet utuženja, te na idućem ročištu zakazanom za dan 2. lipnja 1980. godine odlučio izvesti dokaz saslušanjem stranaka i jednog svjedoka;
Pregledi NN 16/2003 • – na ročištu održanom dana 2. lipnja 1980. godine, na koje su pristupili svi pozvani svjedoci, sud je u dokaznom postupku saslušao samo stranke i zbog proteka vremena odgodio saslušanje prispjelih svjedoka te novo ročište zakazao za dan 11. srpnja 1980. godine;
Glasnik NN 16/2003 • – na ročištu održanom 15. srpnja 1980. godine sud je konačno saslušao predložene svjedoke i raspravnim rješenjem utvrdio da će iduća glavna rasprava biti zakazana naknadno, nakon što stranke sudu dostave pismene prijedloge za izvođenje daljnjih dokaza;
Novo NN 16/2003 • – podneskom od 21. srpnja 1980. godine tužitelj (podnositelj ustavne tužbe), u svrhu dokaza navoda iz tužbe predlaže saslušanje novih svjedoka;
Poslovi NN 16/2003 • – podneskom od 29. siječnja 1981. godine tužitelj se očituje na navode iz podneska tuženog od 15. rujna 1980. godine, dostavlja u sudski spis zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu koja je predmet utuženja i požuruje zakazivanje novog ročišta;
Poticaji NN 16/2003 • – dana 19. ožujka 1982. godine održano je sljedeće ročište na kojem su saslušani novi svjedoci, a iduće je zakazano za dan 28. svibnja 1982. godine na kojem je određeno saslušanje preostalih svjedoka koji nisu pristupili na ovu glavnu raspravu;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 131/09, Broj 82/09, Broj 26/08, Broj 50/07, Broj 109/07, Broj 82/04
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled
CMS Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Poslovni programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Web aplikacije