PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2001 • Naime, povreda odredbi ZZTN proizlazi iz točke 8. alineja 1. i 3. Natječaja, koja kao uvjet za pristupanje natječaju postavlja desetogodišnje prebivalište fizičke, odnosno sjedište pravne osobe na području Grada Crikvenice ili naselja koja danas čine područje Grada Crikvenice, a iznimno, u slučaju ako se na pojedinim lokacijama ne zaprimi ponuda ponuditelja s prebivalištem od najmanje 10 godina na području Grada Crikvenice, kao najpovoljniji ponuditelj utvrdit će se ponuditelj, koji uz ispunjenje ostalih uvjeta iz natječaja, ponudi najviši iznos zakupnine.
NN 63/2001 • Slijedom iznijetog, temeljem odluke i prijedloga Savjeta za zaštitu tržišnog natjecanja, donesene, sukladno članku 30. ZZTN, na 47. sjednici, održanoj 3. srpnja 2001., alineja 1. i alineja 3. točke 8. Natječaja za prikupljanje ponuda za davanje u zakup lokacija za postavljanje pokretnih radnji, uslužnih naprava, pokretnih naprava za izradu i prodaju umjetničkih predmeta i štandova, kojeg je 8. travnja 2001. u Novom listu objavila Komisija za provedbu javnog natječaja Gradskog poglavarstva Grada Crikvenice, ocjenjuje se ništavnim, temeljem članka 7. stavak 2. ZZTN, kao što je utvrđeno u točki I. izreke ovog rješenja.
NN 63/2001 • 2. Budući da su alineja 1. i alineja 3. točke 8. Natječaja iz točke I. izreke ovog rješenja ocijenjene ništavnima, sukladno članku 35. ZZTN, nalaže se Gradskom poglavarstvu Grada Crikvenice obustava takvog postupanja i objava novog Natječaja za prikupljanje ponuda za davanje u zakup lokacija za postavljanje pokretnih radnji, uslužnih naprava, pokretnih naprava za izradu i prodaju umjetničkih predmeta i štandova u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. izreke ovog rješenja.
NN 63/2001 • 3. Nalaže se Gradskom poglavarstvu Grada Crikvenice da preslik novog Natječaja dostavi Agenciji po objavi istog, bez odgode, kao što je utvrđeno u točki III. izreke ovog rješenja.
NN 63/2001 • Ovo je rješenje konačno u upravnom postupku. Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali nezadovoljna stranka može pokrenuti upravni spor kod Upravnog suda Republike Hrvatske, u roku od trideset (30) dana od dana dostave ovog rješenja.
NN 63/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe L. L. iz V., zastupanog po punomoćniku Ž. D., odvjetniku iz P., na sjednici Vijeća održanoj 15. lipnja 2001., donio je jednoglasno
NN 63/2001 • – rješenje Republičkog vijeća za prekršaje, broj: J-375/95 od 30. ožujka 1995. godine i
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 63/2001 • II. Predmet se vraća Prekršajnom sudu u V. na ponovno postupanje.
NN 63/2001 • 1. Ustavnom tužbom podnositelj osporava rješenje Republičkog vijeća za prekršaje, broj: J-375/95 od 30. ožujka 1995. godine, kojim je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Suca za prekršaje u V., broj: 4-301/95 od 23. ožujka 1995. godine, djelomično uvažena, te je preinačeno prvostupanjsko rješenje u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je podnositelju izrečena zaštitna mjera udaljenja s teritorija Republike Hrvatske u trajanju od 6 mjeseci.
NN 63/2001 • Prvostupanjskim rješenjem podnositelj je oglašen krivim što je kao stranac s produženim boravkom u Republici Hrvatskoj od 5. veljače 1994. do 5. veljače 1995. godine, boravio u Republici Hrvatskoj, a nije prije isteka roka važenja odobrenja za produženi boravak podnio zahtjev za produženje odobrenja za produženi boravak sve do 16. ožujka 1995. godine, čime je počinio prekršaj iz članka 76. stavka 1. točke 2. i stavka 3. Zakona o kretanju i boravku stranaca (»Narodne novine«, broj 53/91, 22/92, 26/93, 29/94 i 22/99) – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj U-I-406/94). Podnositelj je kažnjen novčanom kaznom te mu je izrečena i zaštitna mjera udaljenja u trajanju od 2 godine, a rješenje o prekršaju postalo je izvršno odmah.
NN 63/2001 • Smatra da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, jer da je sudac za prekršaje izvršio uvid u podnositeljevu putovnicu i osobnu kartu, utvrdio bi da se i na putovnici i na osobnoj karti za stranca nalazi upisan produženi boravak od 22. travnja 1994. do 22. travnja 1995. godine. Iz navedenog zaključuje da je podnositelj pravodobno podnio zahtjev za produženje odobrenja za produženi boravak (16. ožujka 1995. godine), da nije počinio prekršaj zbog kojeg je kažnjen.
NN 63/2001 • 3. Prema odredbi članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99) svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od njenih Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 63/2001 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava propisano je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeno neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 63/2001 • Prema članku 33. stavku 2. Ustava stranac koji se zakonito nalazi na teritoriju Republike Hrvatske ne može biti protjeran ni izručen drugoj državi, osim kad se mora izvršiti odluka donesena u skladu s međunarodnim ugovorom i zakonom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 194/03, Broj 55/07,
Broj 162/03, Broj 33/02,
Broj 18/03, Broj 11/91
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA