PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 100/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 100/2004 • U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da Općinski sud u Splitu nije u razumnom roku odlučio o njezinim pravima i obvezama i to u parničnom predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem: IV P-354/01, a radi isplate plaće za razdoblje od 1. rujna 1992. godine, pa nadalje. Smatra da je nedonošenjem odluke u razumnom roku, u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak, u daljnjem tekstu: Ustav).
NN 100/2004 • U ustavnoj tužbi podnositeljica zahtijeva da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u Splitu rok ne dulji od šest mjeseci, koji se računa od prvog idućeg dana od dana objave odluke ovog Suda u »Narodnim novinama«, za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IV P-354/01. Ujedno od Suda zahtijeva i dosuđivanje primjerene naknade u iznosu od 15.000,00 kuna zbog povrede naznačenog ustavnog prava, a koje je Općinski sud u Splitu prouzročio kada o njezinim pravima i obvezama nije odlučio u razumnom roku.
NN 100/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredama ustavnih prava podnositeljice:
NN 100/2004 • – tužitelji su rješenjem suda od 11. studenoga 1998. godine pozvani na uređenje tužbe,
NN 100/2004 • – na ročištu od 15. rujna 2000. godine, predmet bivših zaposlenika »J.« – glavne filijale S. je razdvojen, pa se sada u konkretnom slučaju parnični postupak podnositeljice vodi pod poslovnim brojem: IV P-354/01,
NN 100/2004 • – radi ekonomičnosti postupka, kako bi se utvrdila pravna osnova i ishodio načelni stav višeg suda, postupak je nastavljen samo po tužbama dvoje drugih tužitelja, dok u predmetnoj parnici sud nije postupao,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 100/2004 • 3. Dopisom od 23. lipnja 2003. godine ustavna tužba podnositeljice dostavljena je, temeljem članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, na očitovanje predsjedniku Općinskog suda u Splitu. Traženo očitovanje zaprimljeno je u Sudu dana 23. srpnja 2003. godine, te dopuna očitovanja dana 22. rujna 2003. godine.
NN 100/2004 • – da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari u kojoj postoji dvojba oko pasivne legitimacije i pravnog sljedništva,
NN 100/2004 • – da postoje indicije kako je nad »J.« u drugoj državi otvoren stečajni postupak, te da se uslijed navedenog otvara pitanje nadležnosti Općinskog suda u Splitu za postupanje,
NN 100/2004 • – da je u drugom »pilot« predmetu postupak po žalbi pred Županijskim sudom u Splitu još uvijek u tijeku,
NN 100/2004 • – u očitovanju Općinskog suda u Splitu od 22. rujna 2003. godine navedeno je da je od nadležnog suda u Srbiji i Crnoj Gori zatražena obavijest na okolnost postojanja »J.« d.d. BeoB. pravne osobe i eventualnog otvaranja stečajnog postupka.
NN 100/2004 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).
NN 100/2004 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 58/01, Broj 113/00,
Broj 7/05, Broj 60/07,
Broj 91/01, Broj 50/99
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO