PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 120/2003 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim aktima povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14., 19., 26. i 54. Ustava Republike Hrvatske. Navodi da se osporene odluke temelje isključivo na činjenicama zbog kojih je brisan iz Imenika odvjetnika 1992. godine, a koje činjenice i danas smatra pogrešno i nepotpuno utvrđenima. S obzirom na to, u ustavnoj tužbi ponovo navodi okolnosti koje su bile neposredan povod njegova privremenog odlaska iz Osijeka 1991. godine. Pritom ističe da u to vrijeme sud u Osijeku nije radio, a stranke nisu trpile nikakvu štetu jer je odvjetničku djelatnost obavljao zajedno s ocem, odvjetnikom M. L. Smatra da činjenica privremenog odlaska iz O. u vrijeme najžešćih razaranja grada tijekom 1991. godine (zbog, prema mišljenju podnositelja, opravdanih razloga), ne može biti razlogom da mu se jedanaest (11) godina kasnije odbije zahtjev za upis u Imenik odvjetnika.
NN 120/2003 • Dana 12. srpnja 2000. godine podnositelj je podnio zahtjev za upis u Imenik odvjetnika, kojeg je dopisom od 11. rujna 2000. godine povukao zbog promijenjenih obiteljskih prilika.
NN 120/2003 • Dana 16. svibnja 2001. godine podnositelj je ponovo podnio zahtjev za upis u Imenik odvjetnika. Dana 9. rujna 2001. godine Odvjetnički zbor Osijek dao je negativno mišljenje za upis podnositelja u Imenik odvjetnika.
NN 120/2003 • Prihvaćajući navedeno mišljenje Odvjetničkog zbora Osijek i negativno mišljenje Komisije za ispitivanje dostojnosti kandidata za upis u Imenik odvjetnika i odvjetničkih vježbenika Hrvatske odvjetničke komore (u daljnjem tekstu: Komisija za ispitivanje dostojnosti kandidata) od 15. studenoga 2001. godine, te smatrajući da podnositelj, s obzirom na svoje ranije ponašanje, ne daje jamstvo da će savjesno obavljati odvjetničko zvanje, Izvršni odbor Hrvatske odvjetničke komore je osporenim rješenjem, broj: 1484/2001 od 19. studenoga 2001. godine, pozivom na odredbu članka 49. stavka 2. Zakona o odvjetništvu, odbio zahtjev podnositelja za upis u Imenik odvjetnika.
NN 120/2003 • »... Komisija je jednoglasno zaključila da D. L. nije dostojan za upis u Imenik odvjetnika, jer je napustio na dulje vrijeme grad u kojem je vršio odvjetništvo, stranke, svoje kolege, a razlog nije dovoljno uvjerljiv. Uza svo poštivanje činjenice da se kandidat morao brinuti za sigurnost obitelji, posebno malog djeteta, valja reći da je ta briga mogla biti konzumirana na način da se obitelj odvede, zbrine i da se odvjetnik vrati u svoj grad svome poslu. Ocjena koju je velikom većinom dao Upravni odbor Odvjetničkog zbora Osijek čiji je član kandidat u sporno vrijeme bio i koji najbolje poznaje tamošnje ondašnje i sadašnje prilike, najbolji je pokazatelj za ocjenu tadašnjeg ponašanja kandidata. Komisija smatra da je i uz teškoće i opasnosti koje su tada postojale u Osijeku temeljna dužnost kandidata kao odvjetnika bila da stoji uz svoje stranke, svoju domovinu i da se ponaša u skladu sa Zakonom o odvjetništvu i Statutom Hrvatske odvjetničke komore«.
NN 120/2003 • Žalbu podnositelja podnijetu protiv navedenog rješenja, Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore je osporenim rješenjem odbio kao neosnovanu priklonivši se mišljenju Komisije za ispitivanje dostojnosti kandidata.
NN 120/2003 • U obrazloženju presude kojom odbija prigovor podnositelja izjavljen protiv drugostupanjskog rješenja, Vrhovni sud, odgovarajući na navode prigovora, tumači značenje i domašaj odredbi stavaka 1. i 2. članka 49. Zakona o odvjetništvu. Pored toga ističe da su nadležna tijela Hrvatske odvjetničke komore bila ovlaštena ocjenjivati ponašanje podnositelja iz razdoblja kada je brisan iz Imenika odvjetnika i ne može im se odreći zaključak da takvo ponašanje odvjetnika, u kontekstu svih prilika i mogućnosti iz tog vremena, ne jamči da će podnositelj savjesno obavljati odvjetničko zvanje danas.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 120/2003 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 120/2003 • Prema odredbi članka 14. stavka 2. Ustava svi su pred zakonom jednaki.
NN 120/2003 • Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava zajamčuje se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 120/2003 • Prema odredbi članka 44. Ustava svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe.
NN 120/2003 • Prema odredbi članka 54. stavka 1. Ustava svatko ima pravo na rad i slobodu rada, a prema odredbi stavka 2. istog članka svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
NN 120/2003 • »(1) Nije dostojna za obavljanje odvjetništva osoba osuđena za kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, za kazneno djelo protiv službene dužnosti, za kazneno djelo izvršeno iz koristoljublja ili za drugo kazneno djelo izvršeno iz nečasnih pobuda ili koje je čini moralno nedostojnom za obavljanje odvjetništva. Takva osoba nema pravo na upis u imenik odvjetnika deset godina poslije izdržane, oproštene ili zastarjele kazne, a ako je osoba osuđena na novčanu kaznu, pet godina od dana pravomoćnosti presude, osoba kojoj je izrečena uvjetna osuda nema pravo na upis za vrijeme za koje joj je pravomoćnom odlukom određen rok kušnje.
NN 120/2003 • (2) Nije dostojna za obavljanje odvjetništva ni osoba čije ranije ponašanje ili djelatnost ne jamči da će ona savjesno obavljati odvjetničko zvanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 93/03, Broj 33/02,
Broj 38/07, Broj 50/09,
Broj 53/06, Broj 64/06
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO