PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 28/2004 • Naime, izričitom odredbom Zakona o Državnom odvjetništvu (»Narodne novine« broj: 51/01) u članku 56. određeno je tko podnosi Prijedlog za razrješenje Glavnog državnog odvjetnika. Stavak 1. članka 56. Zakona o državnom odvjetništvu glasi:
NN 28/2004 • Prema tome samo Vlada je ovlaštena podnijeti prijedlog za razrješenje Glavnog državnog odvjetnika i samo Vlada daje razloge za svoj prijedlog.
NN 28/2004 • Hrvatski sabor može taj prijedlog prihvatiti i donijeti Odluku u tom smislu, ili, ako ne prihvaća, vratiti Vladi njezin Prijedlog i navesti razloge zbog kojih nije Vladin prijedlog prihvatljiv.
NN 28/2004 • Sabor nema zakonskog ovlaštenja sam staviti Prijedlog i sam utvrditi razloge, jer ga na takav postupak nije Zakon ovlastio.
NN 28/2004 • Drugu ustavnu tužbu U-III-1776/2003, Ustavni sud odbija svojom Odlukom od 25. veljače 2004. godine uz obrazloženje, između ostaloga, u točci 5. izraženim stajalištem u stavku prvom: »Kako je u konkretnom slučaju podnositelj pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, u Zakonom propisanom roku, tužbom pokrenuo upravni spor, to je taj Sud utvrdio tužbu nedopuštenom, jer je podnesena protiv akta koji ne predstavlja upravni akt«.
NN 28/2004 • Podnositelju ustavne tužbe, ovakvom pravnom logikom, uskraćena je pravna zaštita protiv nezakonitog postupanja Sabora u postupku razrješenja dužnosti Glavnog državnog odvjetnika s posljedicom gubitka prava na rad u Državnom odvjetništvu, što nije bez značaja.
NN 28/2004 • Ne ulazeći u činjenicu imenovanja i rada podnositelja ustavne tužbe na dužnost Glavnog državnog odvjetnika, potrebno je imati u vidu da u javnosti nisu pruženi nikakvi dokazi odgovornosti podnositelja ustavne tužbe, što bi opravdalo nepoštivanje zakonskih odredbi o tome tko podnosi prijedlog i navodi razloge za njegovo razrješenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 29/2004 • Na temelju članka 6. stavka 2. podstavka 6. Zakona o obrani (»Narodne novine«, br. 33/02. i 58/02.), Hrvatski sabor na sjednici 3. ožujka 2004., donio je
NN 29/2004 • O ODRŽAVANJU VOJNIH VJEŽBI PRIPADNIKA ORUŽANIH SNAGA REPUBLIKE HRVATSKE I ORUŽANIH SNAGA SJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA TIJEKOM 2004.
NN 29/2004 • Odobrava se održavanje bilateralnih vojnih vježbi pripadnika Oružanih snaga Republike Hrvatske i oružanih snaga Sjedinjenih Američkih Država tijekom 2004. na teritoriju Republike Hrvatske:
NN 29/2004 • 2. HR04 US-Bilateralna vojna vježba: Uvježbavanje postrojbi za specijalne namjene Oružanih snaga RH i OS SAD, Zajednička obuka padobranaca, na području Vježbališta Oružanih snaga RH Gakovo.
NN 29/2004 • 3. HR05 US-Bilateralna vojna vježba: Kombinirana taktička obuka površinskih brodova »PASSEX«, na području srednjodalmatinskog akvatorija, Split.
NN 29/2004 • 5. HR07 US-Bilateralna vojna vježba: Obuka mornaričkih postrojbi za specijalne namjene, na području srednjodalmatinskog akvatorija, (Split – Delnice).
NN 29/2004 • 6. HR08 US-Bilateralna vojna vježba: Obuka mornaričkih postrojbi za specijalne namjene, na području srednjodalmatinskog akvatorija, (Split – Delnice).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 70/98, Broj 40/91,
Broj 43/97, Broj 164/98,
Broj 33/95, Broj 21/07
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO