PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 141/2004 • (1) Sud će pri odlučivanju o mjerama osiguranja nazočnosti okrivljenika i drugim mjerama opreza paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom.
NN 141/2004 • Pa i u slučaju kad nedvojbeno postoji neka od zakonskih osnova za pritvor iz članka 102. (105.) stavka 1. ZKP-a, sud je dužan poštivati načelo razmjernosti i umjesto mjere pritvora, koju je ovlašten odrediti, naložiti provođenje blaže mjere ako se njome može postići ista svrha. Članak 90. stavak 1. ZKP-a propisuje:
NN 141/2004 • (1) U slučaju kad postoje okolnosti iz članka 105. ovoga Zakona zbog kojih je moguće odrediti pritvor, sud će, ako se ista svrha može ostvariti i nekom od mjera opreza (...), obrazloženim rješenjem naložiti okrivljeniku provođenje jedne ili više mjera. Pri tome će se okrivljenik upozoriti da se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere, ta mjera može zamijeniti drugom mjerom opreza, težom mjerom ili pritvorom.
NN 141/2004 • Ustavni sud na kraju ističe i posebno načelo razmjernosti u određivanju mjere pritvora uređeno u članku 101. (104.) stavku 3. ZKP-a:
NN 141/2004 • 7. Konačno, Ustav jamči pritvorenoj osobi pravo na suđenje u najkraćem roku. Članak 25. stavak 2. Ustava propisuje:
NN 141/2004 • Tko je god pritvoren i optužen zbog kaznenog djela, ima pravo (...) biti u zakonskom roku oslobođen ili osuđen.
NN 141/2004 • Ustavno pravo pritvorenika da »u zakonskom roku« bude oslobođen ili osuđen, određeno člankom 25. stavkom 2. Ustava, odnosi se na pravo pritvorenika da nadležni sud u razumnom roku odluči o njegovoj krivnji za kazneno djelo, pri čemu se razumnost trajanja kaznenog postupka u takvim slučajevima prosuđuje prema posebnim mjerilima primjerenim činjenici da je u postupku određena mjera oduzimanja slobode čovjeku, a da njegova krivnja još uvijek nije utvrđena pravomoćnom sudskom presudom. Razrađujući ustavno pravo pritvorenika na razumni rok odlučivanja o njegovoj krivnji, sadržano u članku 25. stavku 2. Ustava, u članku 101. (104.) stavku 4. ZKP-a izrijekom je propisano:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 141/2004 • Jamstva slična onima sadržanim u članku 25. stavku 2. Ustava i članku 101. (104.) stavku 4. ZKP-a sadrži i članak 5. stavak 3. Europske konvencije, koji propisuje:
NN 141/2004 • S obzirom da u nacionalnom pravnom poretku pritvor može trajati sve do pravomoćnosti presude (pa i nakon pravomoćnosti presude, sve do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora – članak 107. (111.) stavak 2. ZKP-a), nedvojbeno je da navedene odredbe Ustava, Europske konvencije i ZKP-a pružaju postupovna i materijalna jamstva pritvorenoj osobi da će kazneni postupak protiv nje trajati najkraće moguće vrijeme. Sukladno tome, sud je dužan u svakom pojedinom slučaju prosuđivati vodi li se konkretni kazneni postupak, tijekom kojega je optuženik u pritvoru, posebno žurno, odnosno udovoljava li trajanje suđenja u takvom kaznenom postupku standardu razumnog roka. Iz te obveze proizlazi i dužnost suda da pri odlučivanju o produljenju pritvora ocjenjuje razumnost dotadašnje duljine trajanja pritvora u odnosu na dotadašnju duljinu trajanja kaznenog postupka, odnosno na radnje koje su do tada u postupku provedene.
NN 141/2004 • 8. Sukladno svim prethodnim navodima, Ustavni sud smatra da osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i ono Županijskog suda u Osijeku, ne sadrže dostatno obrazložene razloge za ocjenu opravdanosti određivanja daljnjeg produljenja pritvora u konkretnom slučaju, prosuđujući ih prema načelima i jamstvima sadržanima u Ustavu Republike Hrvatske, Europskoj konvenciji i ZKP-u, navedenima u točkama 5. do 7. obrazloženja ove odluke.
NN 141/2004 • (1) Do donošenja presude suda prvog stupnja pritvor može trajati najdulje: (...)
NN 141/2004 • 4) dvije godine ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora preko osam godina (...).
NN 141/2004 • Mišljenje je Ustavnog suda, međutim, da odredbe članka 109. (114.) ZKP-a o najdulje dopuštenom trajanju pritvora nadležni sudovi moraju tumačiti i primjenjivati restriktivno, polazeći od načela nepovredivosti osobne slobode čovjeka, propisanog člankom 22. Ustava i člankom 5. stavkom 1. Europske konvencije, u vezi s načelom razmjernosti, propisanim člankom 16. stavkom 2. Ustava i mjerodavnim odredbama ZKP-a, te sa zahtjevom da se kazneni postupak protiv pritvorenika mora voditi osobito žurno, propisanim člankom 101. (104.) stavkom 4. ZKP-a, odnosno sa zahtjevom da se pritvoreniku mora suditi u razumnom roku, propisanim člankom 25. stavkom 2. Ustava i člankom 5. stavkom 3. Europske konvencije.
NN 141/2004 • Pri svakom daljnjem produljenju pritvora moraju biti razmotrene sve okolnosti konkretnog slučaja kako bi se potvrdilo daljnje postojanje zakonske osnove za pritvor. Samo rješenje o produljenju pritvora mora biti obrazloženo i zasnovano na racionalnim razlozima koji to produljenje opravdavaju – sve s ciljem utvrđenja da je pritvor neophodna zakonska mjera koja jedina može osigurati nazočnost okrivljenika (optuženika) u daljnjem tijeku kaznenog postupka, odnosno da je pritvor potreban i opravdan, jer je potpuno razvidno da je u konkretnom slučaju zaštita određenog javnog (općeg) interesa tako važna i značajna da preteže, unatoč presumpciji nevinosti, nad ustavnim načelom nepovredivosti slobode čovjeka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 84/02, Broj 9/02,
Broj 19/99, Broj 106/04,
Broj 106/04, Broj 177/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA