PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 179/2004 • 2. Donošenju navedene prvostupanjske presude prethodio je parnični postupak u istoj pravnoj stvari, u kojem je donesena presuda istog suda, broj: P-768/94 od 24. svibnja 1994. godine, a kojom je podnositeljima pravomoćno otkazano stanarsko pravo.
NN 179/2004 • U ponovljenom parničnom postupku donesena je presuda, broj: P-21/98 od 4. lipnja 1999. godine, kojom je podnositeljima stanarsko pravo ponovo otkazano, jer je sud utvrdio da su podnositelji trajno napustili korištenje stana, te da su, s obzirom na ratne okolnosti, prihvatili rizik bespravnog useljenja treće osobe.
NN 179/2004 • Ta je presuda ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-781/99 od 27. ožujka 2000. godine, kojim je izraženo stajalište tog suda da je prvostupanjski sud propustio utvrditi je li drugotuženica (budući da je za taj Sud u odnosu na prvotuženika nesporno da je stan trajno napustio) poduzela, u razdoblju od šest mjeseci prije tužbe tužitelja, ili ranije, ali s učinkom u tom razdoblju, kakve pravno relevantne radnje usmjerene na iseljenje bespravno useljene treće osobe, u kojem bi slučaju nekorištenje stana bilo opravdano.
NN 179/2004 • U ponovljenom postupku donesene su ovdje osporene presude, broj: P-997/00 od 9. listopada 2000. godine i broj: Gž-790/01 od 30. listopada 2002. godine, kojima je podnositeljima stanarsko pravo iznova pravomoćno otkazano.
NN 179/2004 • 3. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu povrede odredaba članaka 3., 14., 26., 29. i 117. Ustava Republike Hrvatske, te ponavljaju činjenične navode koje su isticali i u tijeku parničnog postupka. Smatraju da je izbivanje iz spornog stana, prouzročeno najprije bolešću djeteta, a zatim majke podnositeljice, opravdano, te da je, unatoč pravodobnom povratku u Z., useljenje u stan bilo fizički nemoguće, jer je u njemu već bila bespravno useljena treća osoba.
NN 179/2004 • Smatraju također da nije bitno kada su poduzete radnje za iseljenje osobe koja je u stan bespravno uselila, već da je bitno da su te radnje poduzete, međutim da o zahtjevu za iseljenje nadležno tijelo nikada nije odlučilo. Stoga da su otkaz njihovog stanarskog prava i razlozi na kojima sudovi temelje takve presude slučaj bez presedana koji ih čini građanima drugog reda.
NN 179/2004 • 4. Na temelju analize cjelokupnog spisa predmeta, svih odluka donesenih u konkretnom slučaju, napose osporenih presuda, mjerodavnih zakonskih propisa, te navoda i razloga ustavne tužbe, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, na čiju povredu ukazuju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 179/2004 • Do povrede ustavnog jamstva jednakosti pred zakonom može doći, pored ostalog, u slučajevima kada u provedenom postupku nije uzet u obzir propis koji je očigledno mjerodavan, kao i kada je mjerodavni propis pogrešno shvaćen i primijenjen, slijedom čega doneseni pojedinačni akt nije pravno prihvatljiv i može se ocijeniti samovoljnim.
NN 179/2004 • U konkretnoj parničnoj stvari proveden je dokazni postupak, te su utvrđene relevantne činjenice, između ostalih i ta da je podnositeljica ustavne tužbe 1992. godine poduzela pred nadležnim upravnim tijelom, u okviru upravnog postupka, pravne radnje radi iseljenja iz spornog stana bespravno useljene treće osobe. Utvrđeno je da o njezinom zahtjevu nadležno upravno tijelo nikada nije donijelo rješenje, kao i da ona nakon toga nikada nije poduzela nikakve daljnje radnje u smislu mjerodavnih odredaba Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-248/1994, u daljnjem tekstu: ZUP), o tzv. šutnji administracije.
NN 179/2004 • O tome Županijski sud u Zadru, u obrazloženju osporene drugostupanjske presude, navodi sljedeće:
NN 179/2004 • Temeljem utvrđenja da podnositeljica nije, nakon podnošenja zahtjeva, poduzela nikakve daljnje radnje u upravnom postupku, parnični je sud zauzeo stajalište da se zahtjev podnositeljice u upravnom postupku ima smatrati odbijenim. Slijedom toga parnični sud je utvrdio da je nekorištenje spornog stana bilo neopravdano u smislu odredbe članka 99. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85 i dr.), pa je primjenom odredbe članka 99. stavka 1. istog Zakona stanarsko pravo otkazano.
NN 179/2004 • 5. Člankom 218. stavkom 2. ZUP-a propisano je da, ako nadležno tijelo, protiv čijeg je rješenja dopuštena žalba, ne donese rješenje i ne dostavi ga stranci u propisanom roku (u konkretnom slučaju u roku od 15 dana, prema članku 94. Zakona o stambenim odnosima u svezi s člankom 218. stavkom 1. ZUP-a – op. Ustavnog suda), stranka ima pravo žalbe, kao da je njezin zahtjev odbijen.
NN 179/2004 • Slijedom izloženog, razvidno je da su u konkretnom slučaju mjerodavne zakonske odredbe pogrešno protumačene i primijenjene. S obzirom da se na tom pravnom stajalištu temelji i ocjena o neopravdanosti podnositeljičina izbivanja iz stana, kao osnova za otkaz stanarskog prava, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
NN 179/2004 • 6. Utvrdivši da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao eventualne povrede ustavnih prava podnositelja s aspekta ostalih odredaba Ustava na koje se podnositelji pozivaju u ustavnoj tužbi.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 88/98, Broj 136/03,
Broj 36/06, Broj 46/94,
Broj 185/04, Broj 10/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA