PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 139/2004 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
NN 139/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 5. srpnja 2002. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi četiri (4) godine i osam (8) mjeseci.
NN 139/2004 • U postupku je, od dana podnošenja tužbe do dana podnošenja ustavne tužbe, donijeta presuda prvog stupnja, broj: Pn-2186/90 od 23. lipnja 1993. godine, presuda i rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2799/94 od 28. lipnja 1994. godine i u ponovljenom postupku presuda prvog stupnja, broj: Pn-5729/94 od 17. prosinca 1999. godine, te je predmet upućen radi donošenja odluke o žalbi nadležnom sudu drugog stupnja.
NN 139/2004 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, Župnijski sud u Zagrebu rješenjem, broj: Gž-10142/00-2 od 15. listopada 2002. godine, ukinuo je presudu Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-5729/94 od 7. prosinca 1999. godine, u dosuđujućem dijelu i predmet je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak, te se sada vodi pod brojem: Pn-6188/02, a ročište za glavnu raspravu zakazano je za dan 4. studenoga 2004. godine.
NN 139/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 139/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio dugotrajnosti postupka.
NN 139/2004 • Iz spisa predmeta je razvidno da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 139/2004 • Preostali dio tužbenog zahtjeva podnositelja u svezi kojeg nije donijeta pravomoćna odluka suda, ne ukazuje da se tu radi o složenoj sudskoj stvari.
NN 139/2004 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem još uvijek nije u cijelosti odlučeno o tužbenom zahtjevu, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 139/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 139/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi.
NN 139/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 140/2004 • O OSNIVANJU ISTRAŽNOG POVJERENSTVA ZA UTVR?IVANJE ČINJENICA U SVEZI S IZDANIM DRŽAVNIM JAMSTVIMA KREDITORIMA PRIVATNOG DRUŠTVA BRODOGRADILIŠTE VIKTOR LENAC d.d., RIJEKA SADA U STEČAJU
NN 140/2004 • Osniva se Istražno povjerenstvo za utvrđivanje činjenica u svezi s izdanim državnim jamstvima kreditorima privatnog društva Brodogradilište Viktor Lenac d.d., Rijeka, koje je za osiguranje kredita davala u zalog i upisala hipoteku na pomorskom dobru u korist kreditora, iako se na pomorskom dobru ne može stjecati vlasništvo ni druga stvarna prava kao što je hipoteka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 113/08, Broj 90/92,
Broj 117/05, Broj 3/05,
Broj 82/09, Broj 53/91
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA