PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 70/1998 • Vrhovni sud je naveo u osporavanoj presudi da se izjavljena revizija u većem dijelu odnosi na činjenično stanje te da se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne može izjaviti revizija, što propisuje odredba čl. 385. st. 3. ZPP.
NN 70/1998 • Vrhovni sud je obrazlažući osporenu presudu naveo da je presudu koja se pobija revizijom ispitao u smislu čl. 386. ZPP te da je utvrdio da u provedenom postupku nije ostvarena bitna povreda odredbe čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP, čime nije ostvaren razlog za reviziju na koju sud pazi po službenoj dužnosti. Nadalje u presudi se navodi da je drugostupanjski sud obrazložio svoju presudu tako da ona sadrži ocjenu svih žalbenih navoda koje je sud smatrao da su od značaja za rješenje parnice.
NN 70/1998 • Nakon provedenog ustavnosudskog postupka ovaj Sud je utvrdio da pravni argumenti podnositelja ustavne tužbe ne ukazuju da osporavana presuda Vrhovnog suda nije u cijelosti temeljena na odredbi čl. 386. ZPP, jer da revizijski sud nije ispitao pobijanu pr
NN 70/1998 • Odredba članka 393. ZPP propisuje da će revizijski sud presudom odbiti reviziju kao neosnovanu ako utvrdi da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, a niti razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti.
NN 70/1998 • Odredba čl. 338. st. 4. ZPP propisuje sadržaj obrazloženja presude.
NN 70/1998 • U konkretnom slučaju revizijski sud odbio je reviziju i razloge naveo u obrazloženju presude. Istina je da Vrhovni sud u obrazloženju revizijske presude nije detaljno obrazložio svoje stajalište niti je odgovorio na sve navode revidenta ali je dao razloge u obrazloženju presude u okviru navedenih zakonskih odredaba. Navedeni nedostaci u obrazloženju, kako to navodi podnositelj ustavne tužbe, nisu takvog značaja da bi doveli do povrede ustavnih prava podnositelja ustavne tužbe.
NN 70/1998 • Tako Vrhovni sud obrazlaže da materijalno pravo nije pogrešno primjenjeno i da se revizija pogrešno poziva na primjenu čl. 37. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj 33/91) s obzirom da za primjenu te odredbe ne postoje pravne pretpostavke. Nadalje, navodi se u obrazloženju razlog primjene čl. 41. Zakona o obveznim odnosima kao temelj donošenja nižestupanjskih presuda, kao i neutemeljenost tvrdnje podnositelja da je osporavani kupoprodajni ugovor ništav.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 70/1998 • Stoga nisu povrijeđena ustavna prava podnositelja ustavne tužbe iz čl. 18. st. 1. Ustava koja odredba je pod jamstvom prava na žalbu (u predmetnom slučaju reviziju).
NN 70/1998 • Osporavanom odlukom Vrhovnog suda nije povrijeđeno ustavno pravo podnositelja ustavne tužbe iz čl. 29. al. 1. Ustava, što se prema već usvojenom stajalištu Ustavnog suda odnosi i na suđenje u parničnom postupku jer je odlučivanje o reviziji utemeljeno na zakonskim propisima, odredbama Zakona o parničnom postupku u ovom slučaju, te nije došlo do povrede prava na pravično suđenje pred nadležnim sudom ustanovljenim zakonom.
NN 70/1998 • Ovom revizijskom presudom, utemeljenoj na zakonskim odredbama nisu povrijeđena niti ustavna prava iz čl. 14. st. 2., 26. i 48. st. 1. Ustava, odnosno osporavana presuda nije donijeta suprotno odredbama čl. 3. i 115. st. 3. Ustava Republike Hrvatske.
NN 70/1998 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 70/1998 • u predmetu ustavne tužbe S. i M. C. zbog povrede ustavnih prava iz članaka 3., 14. stavak 2., 18. stavak 1., 26., 29. stavak 1., 48. stavak 1. i 115. stavak 3. Ustava Republike Hrvatske
NN 70/1998 • Oni smatraju da su im ta ustavna prava povrijeđena u svezi s presudama Općinskog, Županijskog te posebno presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1962/96-2 od 27. studenoga 1996. godine, koji je odbio njihovu reviziju izjavljenu protiv presude Županijskog suda u Z. u predmetu radi iseljenja iz njihovog stana u Z., K. 26.
NN 70/1998 • Dana 25. veljače 1998. godine Ustavni sud Republike Hrvatske donio je odluku kojom se ustavna tužba odbija.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 99/07, Broj 31/94,
Broj 85/06, Broj 94/01,
Broj 49/93, Broj 2/09
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA
CMS Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Poslovni programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Web aplikacije