PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-pod-ne-odnosi-se-pqtd NN 53/1997

• **** U upotrebi od 3. lipnja 1995. god., vrijedi paralelno s New Kwanza do daljnjeg.

Stranica 1997-05-53-817 NN 53/1997

• Ove Izmjene i dopune Upute stupaju na snagu danom objave u "Narodnim novinama".

Internet NN 53/1997

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe D. S. iz P., N. 12/2, zastupan po punomoćnicima S. S., R. B. i T. V., odvjetnicima iz P., radi zaštite ustavnih prava na sjednici održanoj dana 22. travnja 1997. godine, donio je slijedeću

Internet stranice NN 53/1997

• - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-2153/1993-6 od 10. veljače 1994.;

Internet stranice NN 53/1997
• Osporenom presudom, kao i rješenjima navedenim u izreci rješenja, pravomoćno je naloženo podnositelju ustavne tužbe iseljenje iz stana u P., N. 12/II i predaja istog u posjed Ministarstvu obrane Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 53/1997
• Podnositelj ustavne tužbe tvrdi da mu je osporenom presudom povrijeđeno ustavno pravo iz članka 14. stavka 2. Ustava (svi su građani jednaki pred zakonom) i članka 35. Ustava, koji članak jamči svakom građaninu štovanje i pravnu zaštitu njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti. Povredu navedenih ustavnih prava temelji na tome što je Upravni sud zanemario činjenicu da je on prije dobivanja spornog stana bio nositelj stanarskog prava u istoj zgradi, ali na stanu u prizemlju, koji je predao bivšoj JNA prilikom dobivanja spornog stana s pravom na otkup. Predaja stana, na kojem je imao stanarsko pravo, bila je po stajalištu tužitelja osnovana na Zakonu, pa smatra da su zbog toga što mu nije omogućeno ponovno useljenje u taj stan, tj. povrat u prijašnje stanje, grubo narušena njegova ustavna prava.
Internet stranice NN 53/1997 • Radi toga je predložio da Ustavni sud uvaži njegovu ustavnu tužbu i ukine presudu Upravnog suda Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 53/1997 • Odredbom članka 53. Zakona o najmu stanova ("Narodne novine", br. 91/96 - nastavno: ZNS) propisano je da danom njegovog stupanja na snagu prestaju vrijediti glave I., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X. i XI. ZSO, pa slijedom toga i članak 94. tog Zakona. Iznimno, u stavku 1. članka 52. ZNS određuje se da će se postupci, pokrenuti prema odredbama ZSO, dovršiti po odredbama tog Zakona ako su pokrenuti do stupanja na snagu ZNS. Odredba se odnosi i na članak 94. ZSO - pa bi on trebao vrijediti u stambenim postupcima koji su još u tijeku - jer taj članak sadrži postupovna pravila o nadležnosti upravnih tijela za donošenje rješenja o iseljenju u slučaju useljenja bez pravne osnove, kao i druga pravila o tijeku i načinu provođenja upravnog postupka.
Poslovne stranice NN 53/1997 • Svojom Odlukom broj: U-I-892/1994 od 20. studenoga 1996., Ustavni sud Republike Hrvatske ukinuo je odredbe članka 94. ZSO u dijelu u kojem su ostale na snazi temeljem citiranog stavka 1. članka 52. ZNS, tj. ukoliko se odnose na postupke u tijeku. Ovo znači da su odredbe članka 94. ZSO prestale vrijediti, kako za stambene stvari u postupcima koji će tek biti pokrenuti (ili su već pokrenuti) nakon stupanja na snagu ZNS, i to po sili Zakona (tj. odredbe stavka 1. članka 52. ZNS), tako i za postupke pokrenute prije stupanja na snagu ZNS ako su još u tijeku, a na temelju citirane odluke Ustavnog suda.
Pregledi NN 53/1997 • Ustavna tužba je u ovom predmetu podnesena 16. kolovoza 1994. godine, dakle, prije nego što je odredba članka 94. ZSO djelomice prestala vrijediti zbog stupanja na snagu ZNS (5. studenoga 1996. godine); i prije donošenja i objavljivanja spomenute odluke Ustavnog suda kojom je članak 94. ZSO ukinut za prijelazni vremenski period u kojem je ostao na snazi po stavku 1. članka 52. istog Zakona. To znači da su i pobijane odluke upravnih organa i Upravnog suda donesene prije spomenutih nadnevaka, a to znači u vrijeme kad članak 94. ZSO još nije bio ukinut.
Glasnik NN 53/1997 • U ovom predmetu Ustavni sud je ukinuo odredbe članka 94. ZSO samo za prijelazni vremenski period koji se odnosi na upravne postupke koji su u tijeku, a pokrenuti su prije stupanja na snagu ZNS. Sud samo iz formalnih razloga nije mogao ukinuti odredbu u cijelosti jer je ona (u dijelu koji se odnosi na postupke koji su dovršeni) već bila ukinuta Zakonom o najmu stanova. Rez između dijela odredbe koja je prestala vrijediti donošenjem kasnijeg zakona i dijela koji je ukinut odlukom Ustavnog suda je vremenske naravi, a ne tiče se suštine i sadržaja članka 94. ZSO. Zbog toga se ocjena Ustavnog suda da je ova odredba protivna Ustavu nužno odnosi na nju cijelu, bez obzira kojim je aktom ukinuta. Slijedi zaključak da je članak 94. ZSO u cijelosti bio protivan Ustavu i u vrijeme kad je ustavna tužba donesena, odnosno u vrijeme kad je doneseno prvostupanjsko rješenje upravnog organa o iseljenju iz stana.
Novo NN 53/1997 • Izloženo pravno stajalište da se u povodu ustavne tužbe može ocjenjivati ustavnost propisa koji su ukinuti, iako su pobijane odluke donesene prije njihovog ukidanja, Ustavni je sud izrazio u svojim odlukama od 8. prosinca 1993. godine, broj: U-I-206/1992, objavljeno u "Narodnim novinama", br. 113/93; u odluci od 27. travnja 1994. godine, broj: U-III-379/1993, objavljeno u "Narodnim novinama", br. 39/94 i u odluci od 10. listopada 1996. broj: U-I-52/1995.
Poslovi NN 53/1997 • Ukinutim odlukama Upravnog suda i upravnih tijela povrijeđena je jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske jer se postupovnim odredbama iz članka 94. ZSO ne zajamčuje u dovoljnoj mjeri zakonitost i istinitost u odlučivanju o pravima i dužnostima stranaka te nisu dosegnute standardne civilizacijske tekovine pravne zaštite svojstvene pravnoj državi i vladavini prava (članak 3. Ustava). Povrijeđeno je i ustavno jamstvo jednakosti svih pred zakonom i pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti (stavak 2. članka 14. i članak 26. Ustava) jer se odredbom članka 94. ZSO stranke, samo zbog toga što je spor pravno kvalificiran kao "bespravno useljenje", upućuju na provođenje upravnog postupka, dok se u srodnim stambenim sporovima strankama omogućuje vođenje sudskog postupka koji daje veće garancije za obranu prava stranaka i zakonito rješenje spora. Povrijeđeno je i ustavno pravo na učinkovitu žalbu protiv prvostupanjske odluke nadležnog tijela (stavak 1. članka 18. Ustava) jer se odredbom stavka 3. članka 94. generalno oduzima odgodna moć žalbi - žalba formalno postoji, ali je lišena svake učinkovitosti. Prekršeno je i načelo diobe vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu (članak 4. Ustava) jer je upravnim organima povjereno da odlučuju u spornim stambenim odnosima koji po prirodi stvari i po zakonodavstvu Republike Hrvatske spadaju u nadležnost sudbene vlasti (stavak 2. članka 3. i točka 2g. stavka 1. Zakona o sudovima - "Narodne novine", br. 3/94).
Poticaji NN 53/1997 • U konkretnom predmetu, podnositelju ustavne tužbe nisu bila povrijeđena ustavna prava iz članka 35. Ustava (jamstvo na štovanje i pravnu zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti), jer tijekom postupka ta prava nisu dovedena u pitanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 26/06, Broj 99/08, Broj 3/94, Broj 32/05, Broj 121/07, Broj 154/08
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled