PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-podatak-pod-rezultati-poslovanja-mqnz NN 38/2000

• Podatak pod Prihodi po djelatnostima obuhvaća analizu planiranih i ostvarenih prihoda po djelatnostima za promatrano tromjesečje, uz navođenje razloga za eventualna odstupanja.

Stranica 2000-04-38-867 NN 38/2000

• Podatak pod Operativni i ostali troškovi obuhvaća kratku analizu strukture troškova te analizu ostvarenih i planiranih troškova u promatranom tromjesečju i kumulativnom razdoblju u usporedbi s istim razdobljem prethodne godine.

Internet NN 38/2000

• Podatak pod Dobit ili gubitak obuhvaća komentar ostvarene dobiti/gubitka za promatrano tromjesečje u usporedbi sa istim razdobljem prethodne godine odnosno s prethodnim tromjesečjem, kao i u usporedbi s planiranim za promatrano tromjesečje.

Internet stranice NN 38/2000

• Podatak pod Likvidnost obuhvaća komentar uprave o poslovanju društva s obzirom na problematiku likvidnosti i solventnosti, kako u tekućem tromjesečju, tako i u budućim razdobljima.

Internet stranice NN 38/2000
• Podatak pod Pravna pitanja obuhvaća komentar uprave o važnijim sudskim sporovima u kojima društvo sudjeluje kao tužitelj ili tuženik i njihovom značaju za poslovanje društva.
Internet stranice NN 38/2000
• Podatak pod Ostale napomene obuhvaća komentar uprave o ostalim značajnijim događajima koji nisu komentirani u prethodnim pozicijama.
Internet stranice NN 38/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac dr. sc. Velimir Belajec, kao predsjednik Vijeća te suci Marijan Hranjski dr. iur, Ivan Mrkonjić dr. iur, dr. sc. Jasna Omejec i Vice Vukojević dr. iur., kao članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi L. i I. B. iz D. zastupanih od punomoćnice B. S.- R. iz D. na sjednici održanoj 13. ožujka 2000. godine, donio je jednoglasno
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 38/2000 • 1. Uvodno označeni tužitelji osporavaju rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-2518/1998-2 od 13. travnja 1999. godine kojim je odbijena njihova revizija protiv rješenja Županijskog suda u D., broj: Gž-627/98 od 28. svibnja 1998. godine. Tim je rješenjem odbijena žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u D., broj: P-1062/97 od 24. veljače 1998. godine kojim je odbijen, kao neosnovan, prijedlog za ponavljanje pravomoćno završenog postupka. U postupku, ponavljanje kojeg je predloženo, raskinut je ugovor o doživotnom uzdržavanju između A. P. i tužitelja te su tužitelji obvezani izdati A. P. tabularnu ispravu uz istodobno brisanje prava vlasništva sa svog imena.
Poslovne stranice NN 38/2000 • 2. Tužitelji smatraju da su im osporenim rješenjima povrijeđene odredbe članaka 14. i 48. Ustava, a time i njihova prava koja nazivaju ustavnim pravima. U ustavnoj tužbi ponavljaju i detaljno obrazlažu navode iz prijedloga za ponavljanje pravomoćno okončanog postupka ističući kako su uz prijedlog dostavili nove dokaze, a mogućnost da ih upotrijebe stekli su tek nakon pravomoćnosti presude. Smatraju kako su sudovi bili dužni provesti dokaze predložene u prijedlogu; ponavljaju kako nije bila volja A. P. da raskine ugovor, nego volja trećih osoba te osporavaju nalaz i mišljenje vještaka psihologa na čijem vještačenju su sudovi, prema njihovoj prosudbi, isključivo temeljili svoje odluke.
Pregledi NN 38/2000 • 3. Iz pribavljenog spisa predmeta razvidno je da su sudovi odbili prijedlog za ponavljanje postupka ocijenivši da dokazi i činjenice, što ih tužitelji ističu kao nove, nisu takvi razlozi koji bi mogli dovesti do drugačije, za njih povoljnije sudske odluke da su bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku. Pri tome je istaknuto kako je u postupku, čije ponavljanje se traži, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđena okolnost odlučna u parnici za raskid ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, a to je nemogućnost zajedničkog življenja.
Glasnik NN 38/2000 • 4. Ustavna tužba sadrži formalne sastojke propisane člankom 61. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, nastavno: Ustavni zakon), kao i pretpostavke propisane člankom 59. stavkom 2. i 3. i člankom 60. Ustavnog zakona.
Novo NN 38/2000 • 5. Nakon utvrđenja navedenog u točki 4. obrazloženja (faza ispitivanja formalnih pretpostavki) Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, prvo ispituje jesu li prava istaknuta u ustavnoj tužbi ustavna prava u smislu članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona. Ako utvrdi da se radi o ustavnim pravima, Ustavni sud ispituje jesu li ustavna prava povrijeđena.
Poslovi NN 38/2000 • 6. Polazište za takvo utvrđenje sadržano je u činjenici da Ustavni sud nije ni sudište niti žalbeno tijelo višeg (najvišeg) stupnja, a ustavna tužba nije ni redovni niti izvanredni pravni lijek.
Poticaji NN 38/2000 • 7. Prema ustavnom određenju nadležnosti Ustavnog suda (članak 125. alineja 3. Ustava) kao i prema odredbi stavka 1. članka 59. Ustavnog zakona, ustavna tužba je institut ustanovljen radi zaštite ustavnih sloboda i prava čovjeka i građanina, a može se podnijeti ako podnositelj smatra da mu je pojedinačnim aktom (i postupkom koji mu je prethodio) povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih, sloboda i prava čovjeka i građanina (ustavno pravo).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 75/00, Broj 5/91, Broj 164/04, Broj 169/04, Broj 53/94, Broj 80/04
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled