PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-podnositelj-ustavne-tuzbe-kao-lcvz NN 162/2003

• Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.

Stranica 2003-10-162-2335 NN 162/2003

• 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem predmetnog sudskog postupka pred sudom prvog stupnja povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 162/2003

• 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno važnost sudskog postupka za podnositelja, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

Internet stranice NN 162/2003

• 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.

Internet stranice NN 162/2003
• Pri utvrđenju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 162/2003
• U konkretnom slučaju Ustavni sud je, utvrđujući visinu naknade uzeo u obzir i činjenicu da je podnositelj žurno udovoljavao svim traženjima i nalozima suda, te u više navrata požurivao nastavak postupka u predmetu.
Internet stranice NN 162/2003 • 9. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 162/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-8129/1999-3 od 31. listopada 2001. godine. Tom je presudom odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv rješenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i stanovanja Republike Hrvatske, klasa: UP/II-362-02/99-04/1063, urbroj: 531-06/1-99-2 od 23. lipnja 1999. godine.
Poslovne stranice NN 162/2003 • 2. Osporenim rješenjem nadležnog upravnog tijela II. stupnja odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Ureda za prostorno uređenje, stambeno-komunalne poslove, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Građevinske ins
Pregledi NN 162/2003 • 3. Podnositelj smatra da mu je osporenom presudom povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 162/2003 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog dijela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Novo NN 162/2003 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Poslovi NN 162/2003 • Člankom 27. Zakona o gradnji propisano je da se građenju nove i rekonstrukciji postojeće građevine može pristupiti samo na temelju građevne dozvole, dok je odredbom članka 58. stavka 1. podstavka 1. tog Zakona propisano da građevinski inspektor ima pravo i dužnost narediti da se građevina ili njezin dio ukloni, ako se gradi ili je izgrađena bez građevne dozvole.
Poticaji NN 162/2003 • 6. U postupcima koji su prethodili ustavnoj tužbi nije odlučeno o pravu vlasništva podnositelja na označenim zemljišnim česticama, već o uklanjanju stambene građevine koju podnositelj ustavne tužbe gradi na tim zemljišnim česticama bez građevne dozvole, stoga ovaj Sud ocjenjuje da pravo vlasništvo zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava nije povrijeđeno.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 102/00, Broj 147/98, Broj 21/07, Broj 30/94, Broj 179/03, Broj 46/07
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled