PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 101/2004 • 3. Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku u povodu ustavne tužbe, podnijete temeljem odredbi članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi i upravna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava, a eventualno postojanje povrede ustavnih prava Ustavni sud, u pravilu, cijeni na podlozi činjenica koje su utvrđene u postupku donošenja osporenog akta.
NN 101/2004 • Županijski sud u Zagrebu je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio osnov tužbenog zahtjeva tužitelja, ali da pri određivanju visine naknade štete nije uzeo u obzir sve pretpostavke koje su predviđene odredbom članka 22. stavka 5. Zakona o javnom priopćavanju, zbog čega je umanjio visinu dosuđene štete na iznos od 40.000,00 kn.
NN 101/2004 • Vrhovni sud Republike Hrvatske djelomično je usvojio reviziju podnositeljice, umanjivši dosuđeni iznos na 20.000,00 kn. Navode podnositeljice da je trebalo primijeniti Zakon o javnom informiranju, jer da je sporni intervju nastao prije stupanja na snagu Zakona o javnom priopćavanju, Vrhovni sud je ocijenio neosnovanim budući da je odredbom članka 47. Zakona o javnom priopćavanju propisano da će se njegove odredbe o odgovornosti nakladnika za štetu i objavljivanje ispravka informacija primjenjivati i na slučajeve u kojima do dana stupanja na snagu tog Zakona nije donesena pravomoćna presuda, a što je slučaj u ovom postupku.
NN 101/2004 • Autorizacija je odobrenje za objavljivanje dano u pisanome obliku ili u usmenome obliku, ako postoji tonski zapis o usmenoj autorizaciji.
NN 101/2004 • 5. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe povredu odredaba članka 38. stavaka 1., 2. i 3. Ustava koje glase:
NN 101/2004 • Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.
NN 101/2004 • Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 101/2004 • Javna glasila dužna su objavljivati točne, cjelovite i pravodobne informacije, poštujući pravo javnosti da bude upoznata o događajima, pojavama, osobama, predmetima ili djelatnostima, kao i druga pravila novinarskog zanimanja i etike.
NN 101/2004 • Nadalje, Zakonom o javnom priopćavanju odredbom članka 6. (kao i Zakonom o javnom informiranju), a sukladno odredbi članka 35. Ustava propisano je da svaka osoba ima pravo na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti, dok je odredbama glave V. t
NN 101/2004 • Ustavni sud ocjenjuje važnim istaknuti da u demokratskom društvu tisak predstavlja jedno od moćnijih sredstava širenja informacija te je točnost i istinitost pri objavljivanju informacija zbog njihovog utjecaja na javno mnijenje od posebne važnosti.
NN 101/2004 • U ustavnoj tužbi podnositeljica ne navodi razloge za povredu odredbe članka 38. stavka 3. Ustava. Valja istaći da u konkretnom slučaju podnositeljici nije ograničeno pravo na slobodu izvještavanja, te joj nije onemogućen pristup informaciji, već naprotiv, prema utvrđenju sudova podnositeljica je s dobivenom informacijom raspolagala protivno važećim zakonskim propisima, objavivši neautorizirani intervju.
NN 101/2004 • Nakladnik je objavljivanjem neautoriziranog članka povrijedio ugled, čast i dostojanstvo tužitelja, a što su sudovi utvrdili u zakonito provedenom postupku i uz pravilnu primjenu materijalnog prava, stoga podnositeljici nisu povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 38. Ustava.
NN 101/2004 • 7. Odredbe članaka 3. i 5. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom i stoga nisu osnova za pružanje ustavnosudske zaštite u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 101/2004 • 8. Slijedom iznijetoga, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 70/06, Broj 46/08,
Broj 53/06, Broj 141/04,
Broj 126/09, Broj 32/00
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO