PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-poglavarstvo-opcine-mali-losinj-gxkh NN 103/1996

• Ustavni sud Republike Hrvatske prihvatio je prijedlog za pokretanje postupka ocijenivši da postoje osnovani razlozi za sumnju u usklađenost osporene odredbe s Ustavom i zakonom.

Stranica 1996-12-103-2003 NN 103/1996

• Kako je osporena Odluka donijeta pozivom na članak 37. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pročišćeni tekst u "Narodnim novinama", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) te na članak 20. Zakona o zaštiti od buke, u postupku valja ispitati da li je općinska Odluka prekoračila ovlasti što su joj ih propisali ti zakoni.

Internet NN 103/1996

• Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira u članku 37. propisuje da skupština općine odnosno skupština gradske zajednice općine može svojom odlukom, u skladu sa člankom 1. tog Zakona, propisivati i druge prekršaje protiv javnog reda i mira koji nisu predviđeni tim Zakonom; s tim u svezi postavlja se pitanje da li obavljanje dopuštene i registrirane gospodarske djelatnosti, od subjekta koji to čini na način koji je u skladu s propisima, može biti svrstano u pojam prekršaja, u smislu odredaba tog Zakona, odnosno da li se obavljanje takve djelatnosti može kao prekršaj protiv javnog reda i mira zabraniti, ili pak predmetom prekršaja može biti samo onaj način obavljanja određene djelatnosti, koji se ne odvija u skladu s propisima.

Internet stranice NN 103/1996

• U svezi s već citiranom odredbom članka 20. Zakona o zaštiti od buke, kao i s drugim odredbama tog Zakona, postavlja se pitanje da li su odredbe tog Zakona mogle biti temeljem za propisivanje zabrane sadržane u osporenoj odredbi, posebno ako se ima u vidu odredba članka 13. Zakona koji je zabranio samo obavljanje radova odnosno djelatnosti koje zbog buke ometaju noćni mir i odmor u naseljenim mjestima, ali samo u vremenu od 23 do 06 sati idućeg dana.

Internet stranice NN 103/1996
• Ovo se rješenje temelji na odredbi članka 45. stavak 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), a njegova objava na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Internet stranice NN 103/1996
• Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda dr. Velimira Belajeca, kao predsjednika Vijeća, te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća, rješavajući povodom ustavne tužbe Z. P. iz Z. radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 30. listopada 1996. godine, donio je slijedeće
Internet stranice NN 103/1996 • Z. P., zastupan po punomoćniku B. R., odvjetniku iz Z., podnio je ovom Sudu ustavnu tužbu povodom presude Općinskog suda u Z. broj: Pr-3759/91-19 od 8. prosinca 1992. godine, Okružnog suda u Z. broj: Gž-1324/93-2 od 16. ožujka 1993. godine i Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3782/94-2 od 19. siječnja 1995. godine, radi zaštite ustavnih prava iz članaka 14, 18, 19. i 54. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 103/1996 • Međutim, podnošenje ustavne tužbe Sudu vezano je za rok, te se po članku 29. u svezi s člankom 28. stavak 2. i 3. citiranog zakona ustavna tužba može podnijeti u roku od mjesec dana od dana primitka odluke kojom je iscrpljen dopušteni pravni put.
Poslovne stranice NN 103/1996 • U konkretnom slučaju dopušteni pravni put iscrpljen je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojom je odlučeno o izjavljenoj reviziji podnositelja ustavne tužbe.
Pregledi NN 103/1996 • Uvidom u spis Općinskog suda u Z. broj: Pr-3759/91 utvrđeno je da je podnositelj ustavne tužbe u postupku pred redovnim sudovima imao punomoćnika B. R., odvjetnika iz Z., a također da je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od koje teče rok za podnošenje ustavne tužbe uručena podnositelju ustavne tužbe osobno na dan 1. lipnja 1996. godine, a punomoćniku B. R. 27. svibnja 1996. godine.
Glasnik NN 103/1996 • Shodno citiranom članku rok za podizanje ustavne tužbe počeo je teći od dana uručenja presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske punomoćniku podnositelja ustavne tužbe, a to je 27. svibanj 1996. godine, a ne od dana uručenja presude podnositelju ustavne tužbe (a u kojem slučaju bi ustavna tužba bila pravodobna).
Novo NN 103/1996 • Kako je ustavna tužba podnesena tek 1. srpnja 1995. godine, dakle izvan roka od mjesec dana od dana primitka odluke, Sud je u skladu s člankom 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu odbacio kao nepravodobnu.
Poslovi NN 103/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda dr. Velimira Belajeca, kao predsjednika Vijeća i sudaca mr. Vojislava Kučekovića i Mladena Žuvele, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe J. S. iz Z., na sjednici održanoj dana 30. listopada 1996. godine, jednoglasno je donio slijedeće
Poticaji NN 103/1996 • J. S. iz Z., zastupan po punomoćniku K. K., odvjetniku iz Z., podnio je ustavnu tužbu u povodu obavijesti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, broj: KTZ-52/96 od 3. lipnja 1996. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 54/01, Broj 9/94, Broj 96/94, Broj 29/96, Broj 27/00, Broj 46/07
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled