PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 5/2002 • Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom dijela članka 35. koji se odnosi na odredbu novog članka 67.a stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 129/2000).
NN 5/2002 • Budući da se osporavaju i odredbe izvornog zakonskog teksta iz 1994. godine, prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 64. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94) izdvojen je u zaseban predmet.
NN 5/2002 • U istom podnesku predlagatelj je, pozivajući se na odredbu članka 43. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), predložio i donošenje mjere privremene obustave izvršenja pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi dijela članka 35. ZidZS-a, čija se suglasnost s Ustavom ocjenjuje.
NN 5/2002 • U Glavi »VI. SUCI I SUCI POROTNICI« u odjeljku »2. DUŽNOSTI I PRAVA SUCA« iza naslova »e) Odgovornost za štetu« dodaje se novi naslov i članak 67.a koji glase:
NN 5/2002 • Sucu prestaje sudačka dužnost po sili zakona u sudu u koji je imenovan:
NN 5/2002 • – danom stupanja na službu u drugom sudu, odnosno pravosudnom ili državnom tijelu.
NN 5/2002 • Rješenje kojim se utvrđuje nastupanje okolnosti iz stavka 2. ovoga članka donosi predsjednik suda u kojem je sudac obnašao dužnost i dostavlja ga Državnom sudbenom vijeću i ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 5/2002 • Navedene odredbe Ustava propisuju pretpostavke za razrješenje suca, kao i nadležnost za donošenje odluke o razrješenju sudačke dužnosti. Pozivajući se na navedene ustavne odredbe, predlagatelj zaključuje da o razrješenju suca, kad navrši sedamdeset godina života, odlučuje Državno sudbeno vijeće. Napominje da se ostale pretpostavke propisane u novom članku 67.a stavku 2. (smrt suca, odnosno stupanje na službu u drugo državno tijelo) ne mogu poistovjetiti s okolnošću da je sudac navršio sedamdeset godina života, i to stoga što je navršenje sedamdesete godine života, za razliku od ostale dvije, ustavna osnova za razrješenje suca, a da po Ustavu suca može razriješiti samo Državno sudbeno vijeće.
NN 5/2002 • Osim toga, predlagatelj ističe da Ustav jamči sucu pravo na žalbu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća o njegovu razrješenju za čije je rješavanje nadležan Ustavni sud, a da se osporavanim odredbama ZidZS-a protuustavno isključuje pravo suca na žalbu, koje je pravo sucu zajamčeno člankom 122. stavkom 4. Ustava.
NN 5/2002 • 4. Neposredno mjerodavne za ocjenu ustavnosti osporenog dijela članka 35. koji se odnosi na odredbe novog članka 67.a stavka 2. alineje 2. i stavka 3. ZidZS-a jesu odredbe članka 122. stavka 3. alineje 5. i stavka 4., te članka 123. stavka 1. Ustava, koje glase:
NN 5/2002 • (1) Suce, u skladu s Ustavom i zakonom, imenuje i razrješuje te o njihovoj stegovnoj odgovornosti odlučuje Državno sudbeno vijeće«.
NN 5/2002 • Iz navedenih ustavnih odredaba nedvojbeno proizlazi da je navršavanje sedamdesete godine života ustavna osnova za razrješenje suca sudačke dužnosti. Iz tih odredaba također proizlazi da je za razrješenje suca uslijed navršenih sedamdeset godina života nadležno Državno sudbeno vijeće.
NN 5/2002 • Stoga je nesuglasan Ustavu dio članka 35. ZidZS-a kojim se, suprotno Ustavu, propisuje da predsjednik suda (u kojem je sudac obnašao dužnost) donosi rješenje kojim utvrđuje da je određeni sudac navršio sedamdeset godina života, te da mu je uslijed nastupa te činjenice po sili zakona prestala sudačka dužnost, koje rješenje predsjednik suda samo dostavlja Državnom sudbenom vijeću.
NN 5/2002 • Takvim zakonskim rješenjem zakonodavac je, protivno Ustavu, uskratio i Ustavom zajamčeno pravo suca na podnošenje žalbe Ustavnom sudu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća o razrješenju suca uslijed navršenih sedamdesetih godina života (koje pravo bi sudac, primjerice, imao u slučaju pogrešnog utvrđenja njegovih godina života). To stoga što protiv rješenja predsjednika suda o prestanku sudačke dužnosti uslijed navršenih sedamdeset godina života sudac nema pravo žalbe Ustavnom sudu temeljem članka 122. stavka 4. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 122/03, Broj 146/05,
Broj 76/07, Broj 71/07,
Broj 71/92, Broj 53/91
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA