• Iz navedenih zakonskih odredaba proizlazi obaveza objave akta o raspisivanju izbora, te rokovi unutar kojih se taj akt mora donijeti. Smisao te zakonske odredbe je očigledno u tome da se odluka o raspisivanju izbora objavljuje prije održanih izbora, a ne nakon njih. Bez objave u službenom glasilu akt o raspisivanju izbora je pravno nevaljan.

• Kao jedna od posljedica takvog nezakonitog objavljivanja akta o raspisivanju izbora jest, i to da dobar dio građana u navedenirn izbornim jedinicama nije izašao na izbore pa se nije koristio svojim ustavnim izbornim pravom.

• Nadalje, prema članu 14. citiranog Zakona, općinska izborna komisija određuje biračka mjesta, što je općinska izborna komisija u Benkovcu i učinila. Usprkos tome u izbornoj jedinici 23 - Pristeg biračko mjesto je samovoljno promijenjeno, pa izbori nisu održani na biračkom mjestu koje je utvrdila Izborna komisija, što je očito imalo utjecaja na rezultate izbora.

• Nadalje, utvrđeno je, da je bilo propusta pri utvrđivanju i objavljivanju liste kandidata. Rezultat svi tih nezakonitih propusta i radnji bio je i da znatan broj građana izbornih jedinica u kojima su se izbori održavali nisu u njima sudjelovali.

• Došavši do zaključka da su navedeni izbori u svojoj cjelini nezakoniti, da je njima protivno Ustavu i zakonu onemogućeno demokratsko i slobodno izjašnjavanje birača u općini Benkovac u izbornim jedinicama u kojima su se provodili izbori, javna kontrola i uvid u sve faze izbornog postupka te zaštita izbornih prava, Ustavni sud Republike Hrvatske je, temeljem članka 125. Ustava Republike Hrvatske i članka 40. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donio odluku navedenu u izreci.

• Na temelju članka 36. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Službi društvenog knjigovodstva u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", br. 14/91), Zakonodavno-pravna komisija Sabora Republike Hrvatske na sjednici održanoj 15. travnja 1991. godine, utvrdila je pročišćeni tekst Zakona o Službi društvenog knjigovodstva u Republici Hrvatskoj.