• Sukladno odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, svatko može, po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta, podnijeti ustavnu tužbu kada smatra da mu je odlukom sudbene vlasti, upravne vlasti, ili odlukom tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. Kad Ustavni sud, postupajući na temelju odredaba članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, pruža zaštitu ustavnih prava, onda su pravna shvaćanja iznijeta u njegovim odlukama o postojanju povreda ustavnih prava obvezna za sve te su upravna tijela, kao i sudbena vlast, dužni poštivati pravne stavove Suda u slučaju kada je utvrdio povrede Ustavom utvrđenih sloboda i prava građana.

• U upravnim postupcima u kojima se odlučuje o ukidanju ili ograničavanju prava stranaka, zakonodavac je člankom 142. Zakona o općem upravnom postupku odredio provođenje posebnog ispitnog postupka. Provođenje posebnog ispitnog postupka neophodno je u slučajevima kada je potrebito utvrditi sve činjenice i okolnosti koje su od značaja za rješavanje ili radi davanja mogućnosti strankama zaštititi svoja prava i pravne interese.

• U postupcima o prestanku trajnog nastanjenja, što je statusno pitanje, strancu se mora omogućiti sudjelovanje u postupku, na što je ovaj Sud u konkretnom slučaju upozorio nadležno upravno tijelo svojom odlukom donesenom u ovosudnom predmetu broj: U-III-

• Člankom 143. u svezi s člankom 8. Zakona o općem upravnom postupku, propisano je da stranka ima pravo sudjelovati u ispitnom postupku braneći svoja prava i pri tome davati potrebne podatke i poduzimati druge dopuštene postupovne radnje kojima štiti svoje pravne interese. Pretpostavka za sudjelovanje stranke u postupku je saznanje da se o ograničenju ili oduzimanju nekoga njezinog prava vodi odgovarajući postupak.

• Iz navedenoga ovaj je Sud utvrdio kako nadležno upravno tijelo nije postupilo sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku, niti prema uputama iz navedene odluke ovog Suda te da je takvim postupanjem upravno tijelo opetovano povredom odredaba Zakona o općem upravnom postupku, povrijedilo ustavno pravo iz članka 19. stavka 1. kojim se jamči utemeljenost na zakonu akata državne uprave, te ustavna prava iz članka 14. stavka 2. i članka 26. Ustava kojima se jamči jednakost svih pred zakonom i jednakost stranaca pred sudovima i drugim tijelima koja imaju javne ovlasti. Ujedno je rješidbom upravnog tijela povrijeđen sustav najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske sadržan u članku 3. Ustava, među koje spadaju načelo vladavine prava i načelo jednakosti.

• Provođenje postupka u suprotnosti s odredbama Zakona o općem upravnom postupku, tijekom kojega činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, utjecalo je na sadržaj konačnog upravnog akta. Člankom 209. stavkom 2. Zakona o općem upravnom postupku određeno je što obrazloženje rješenja donesenog u upravnom postupku mora sadržavati. Uvidom u rješenje upravnog tijela utvrđeno je kako ono ne sadrži sve elemente propisane navedenom zakonskom odredbom čime je podnositelju otežano osporavanje utvrđenja upravnog tijela ulaganjem pravnog lijeka. Iz navedenog proizlazi da je podnositelju povrijeđeno i ustavno pravo iz članka 18. stavka 1. Ustava, shvaćeno kao pravo na ulaganje učinkovitog pravnog lijeka.