PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 179/2003 • 10. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 53. stavka 1. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 179/2003 • 12. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 179/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K. iz P., R. Č., kojeg zastupa S. G., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana 24. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 179/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1405/2-2 od 8. siječnja 2003. godine.
NN 179/2003 • Presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-346/02 od 5. travnja 2002. godine, potvrđena je zakonitost prvostupanjske presude, te je žalba podnositelja u cijelosti odbijena kao neosnovana.
NN 179/2003 • Iz obrazloženja navedenih presuda proizlazi da je podnositelj dužan doprinositi uzdržavanju svog punoljetnog djeteta za vrijeme redovitog školovanja, na temelju odredbe članka 214. stavka 1. Obiteljskog zakona (»Narodne novine« broj 162/98). Ovakav pravni stav sudovi su zauzeli na temelju činjeničnih utvrđenja da je tužiteljica kćerka podnositelja i da se po punoljetnosti školuje kao redoviti student Veleučilišta u Splitu.
NN 179/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome ponavlja osporavajuće razloge isticane u žalbenom i revizijskom postupku. Smatra da su osporenom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 16. stavkom 1. i člankom 55. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 179/2003 • 3. Zaključno, podnositelj predlaže ustavnu tužbu usvojiti, osporene presude kao i njoj prethodeće presude ukinuti, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 179/2003 • 4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Splitu broj: P-470/97.
NN 179/2003 • 5. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
NN 179/2003 • »(1) Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti.«
NN 179/2003 • Iz navedene zakonske odredbe razvidno je da zakonodavac utvrđuje dužnost roditelja uzdržavati dijete koje se redovito školuje i nakon punoljetnosti neovisno o činjenici je li se redovito školovanje odvija uz potporu Ministarstva ili se radi o školovanju za koje polaznik sam snosi troškove.
NN 179/2003 • 7. Člankom 16. stavkom 1. Ustava utvrđeno je da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje.
NN 179/2003 • Ustavni sud utvrđuje da određivanje obveze uzdržavanja djeteta u postupku pred sudom sukladno zakonu, nije od utjecaja na ograničenje sloboda i prava u smislu odredbe članka 16. stavka 1. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 3/03, Broj 116/00,
Broj 46/08, Broj 33/06,
Broj 37/09, Broj 113/97
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO