PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-presuda-upravnog-suda-mdsk NN 7/1996

• 1. B. iz Z., zastupan po punomoćniku D. R., odvjetniku iz P. podnio je Sudu ustavnu tužbu povodom akata navedenih u izreci ove odluke.

Stranica 1996-01-7-115 NN 7/1996

• Podnositelj ustavne tužbe, smatra da je navedenim rješenjem kao i presudom suda povrijeđeno njegovo pravo vlasništva zajamčeno u stavku I. članka 48. Ustava Republike Hrvatske. Smatra da Skupština općine P. dana 23. veljače 1993. godine nije više mogla donositi rješenje o utvrđivanju i postojanju općeg interesa radi izvlaštenja nekretnina u njegovom vlasništvu navedenih u osporenom rješenju. Ustav Republike Hrvatske, ističe se u ustavnoj tužbi, ne daje više mogućnost da i skupštine općine provode izvlaštenje vlasnika nekretnina niti daje mogućnost da se utvrđuje postojanje općeg interesa kao osnovice i uvjeta za izvlaštenje vlasnika nekretnina.

Internet NN 7/1996

• U provedenom postupku pribavljen je spis Skupštine općine P. i spis Upravnog suda Republike Hrvatske, te je u iste izvršen uvid.

Internet stranice NN 7/1996

• Donošenjem i proglašenjem Ustava Republike Hrvatske 21. prosinca 1990. godine prestala je mogućnost utvrđivanja općeg interesa normiranog odredbom članka 11. zakona o eksproprijaciji ("Narodne novine", broj 28/87, 39/88 i 73/91 - pročišćeni tekst) kao osnovice za izvlaštenje, jer Ustav u članku 3. utvrđuje - između ostalih - i nepovredivost vlasništva kao najvišu vrednotu ustavnog poretka, a odredbom stavka 1. članka 48. jamči se pravo vlasništva kao jedna od najviših vrednota ustavnog poretka.

Internet stranice NN 7/1996
• Stoga svatko tko nakon donošenja i objave Ustava Republike Hrvatske, tj. nakon dana 21. prosinca 1990. godine, donosi akte kojima oduzima ili ograničava vlasništvo na način i po postupku koji nije u skladu s navedenom ustavnom odredbom, unatoč tome što navedena zakonska odredba nije formalnopravno prestala važiti, postupa suprotno navedenoj ustavnoj odredbi, a time čini povredu prava vlasništva zajamčenog Ustavom.
Internet stranice NN 7/1996
• Ustavni sud Republike Hrvatske je zbog toga pružio zaštitu Ustavom zajamčenog prava vlasništva podnositelja ustavne tužbe. Ovo stoga što je zakonska odredba članka 11. Zakona o eksproprijaciji - pročišćeni tekst ("Narodne novine", broj 73/91) suprotna navedenoj ustavnoj odredbi koja propisuje kada se, ali samo zakonom, može oduzeti i ograničiti vlasništvo. Ustavni sud, naime, ocjenjuje ustavnost propisa svakodnevno sve dok postoji mogućnost takove ocjene. U ovome slučaju Ustavni sud je bio u mogućnosti ocjenjivati ustavnost osporenih akata, jer o ustavnoj tužbi nije odlučivao do 18. veljače 1994. godine, kojeg je dana stupio na snagu Zakon o izvlaštenju ("Narodne novine", br. 9/94.).
Internet stranice NN 7/1996 • Ustavni je sud ocijenio ustavnost osporenih akata i njima počinjenu povredu Ustavom zajamčenog prava vlasništva primjenom odredbe stavka 1. članka 50, jer Ustav ne poznaje "opći interes", već "interese Republike".
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 7/1996 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 13/91).
Poslovne stranice NN 7/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Ivan Marijan Severinac, dopredsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi S. R. iz Z. na sjednici oržanoj dana 17. sijećnja 1996. godine donio je
Pregledi NN 7/1996 • S. R. iz Z. podnio je pravodobnu ustavnu tužbu po punomoćniku N. A., odvjetniku iz Z., smatrajući da su mu povrijeđena ustavna prava iz članka 19. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske (sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata), članka 26. (svi su jednaki prema sudovima i drugim tijelima koja imaju javne ovlasti), članka 29. (pravo na branitelja i biti upoznat s tim pravom) i članka 31. stavka 1. (nitko ne može biti kažnjen za djelo koje prije nego je počinjeno nije bilo utvrđeno zakonom ili međunarodnim pravom kao kazneno djelo, niti mu se može izreći kazna koja nije bila određena zakonom. Ako zakon nakon počinjenog djela odredi blažu kaznu, odredit će se takva kazna.) za koja smatra da su povrijeđena presudom Upravnog suda Republike Hrvatske Us-13400/93 od 29. lipnja 1995.
Glasnik NN 7/1996 • Prema članku 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) svatko može podnijeti Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu, ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
Novo NN 7/1996 • Iz navoda ustvne tužbe i osporene presude proizlazi da je Upravni sud Republike Hrvatske prihvatio utvrđeno činjenično stanje i u osporenoj presudi je obrazloženo, da su zakonito primijenjeni Zakon o prekršajima ("Narodne novine" broj 2/73, 5/73, 9/80, 25/84, 52/87, 43/89, 41/90 i 91/92) i Zakon o porezu na promet proizvoda i usluga ("Narodne novine", broj 36/91, 73/91, 18/92 i 25/93) i to članak 64. stavak 1. t. 3. i stavak 2. Zakon o izmjenama Zakona o porezu na promet proizvoda i usluga ("Narodne novine", broj 28/94) stupio je na snagu 8. travnja 1994. dakle nakon konačnog rješenja pa se u smislu članka 2. stavka 2. Zakona o prekršajima nije mogao primijeniti blaži propis za učinioca.
Poslovi NN 7/1996 • U konkretnom slučaju upravna tijela u prekršajnom postupku primjenjuju Zakon o prekšrajima, koji u članku 2. stavku 2. sadrži odredbu o primjenjivanju blažeg propisa, koji se može primijeniti do konačnosti rješenja (do donošenja drugostupanjskog rješenja).
Poticaji NN 7/1996 • U postupku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske primjenjuju se Zakon o upravnim sporovima, koji nema takve odredbe i taj sud provodi sudsku kontrolu zakonitosti donesenih rješenja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 33/07, Broj 20/00, Broj 173/03, Broj 50/94, Broj 119/07, Broj 88/02
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled