PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-presuda-zupanijskog-suda-zhbh NN 164/2004

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Sisku broj: Gž-1689/03-3 od 23. listopada 2003. godine.

Stranica 2004-11-164-2888 NN 164/2004

• Podnositeljica ne osporava navedeno rješenje Županijskog suda u Sisku, koje je sadržano u presudi i rješenju od 23. listopada 2003. godine, te u odnosu na isto nije proveden ustavnosudski postupak.

Internet NN 164/2004

• 3. Za potrebe postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Sisku broj: P-759/00.

Internet stranice NN 164/2004

• Iz stanja spisa predmeta, presuda navedenih sudova i ostale dokumentacije koja prileži istome je razvidno da je podnositeljičin tužbeni zahtjev, kao nasljednice pok. supruga, sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku broj: O-471/02, od 23. kolovoza 2002. godine, odbijen u cijelosti.

Internet stranice NN 164/2004
• Dio tužbenoga zahtjeva, koji nije obuhvaćen zastarom, odbijen je pozivom na činjenicu da je tuženik 24. veljače 2003. godine donio rješenje kojim je imenovanom (iako je tada već bio mrtav, preminuo 9. svibnja 2002. godine) obustavio isplatu mirovine s danom 1. lipnja 1991. godine, te da mu je uspostavio isplatu mirovine s danom 1. siječnja 2000. godine. Prema stajalištu Županijskog suda u Sisku, na navedeni način podnositelj nakon 1. lipnja 1999. godine nema pravne osnove za potraživanje isplate spornih mirovina.
Internet stranice NN 164/2004
• 4. Analizom razloga ustavne tužbe, navoda i razloga istaknutih u osporenim presudama, Sud je utvrdio povredu odredbe članka 29. stavka 1. Ustava na štetu podnositeljice. Navedenom odredbom jamči se pravo na pravično suđenje, koje može biti povrijeđeno i ako nadležni sud pogrešno primijeni neko postupovno načelo ili propis.
Internet stranice NN 164/2004 • U konkretnom slučaju sudovi su u odnosu na razdoblje od 1. lipnja 1999. do 31. prosinca 1999. godine pogrešno primijenili odredbu članka 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP), kojom je propisano:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 164/2004 • U ovom parničnom postupku prethodno je pitanje pravo na isplatu mirovine.
Poslovne stranice NN 164/2004 • Člankom 105. ZMO-a određena je nadležnost ustrojstvenih jedinica Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO) da odlučuju o pravima na mirovinsko osiguranje i iz mirovinskog osiguranja. Dakle, nedvojbeno je HZMO nadležan da rješenjem odlučuje o zahtjevu za isplatu mirovine za razdoblje u kojemu mirovina nije isplaćivana.
Pregledi NN 164/2004 • Sudovi se o obrazloženju pobijanih presuda pozivaju na rješenje HZMO-a, Područne službe u Sisku, klasa: 140-02/02-01/03276973067, urbroj: 341-15-03/1-02/013520, od 24. veljače 2003. godine, koje je doneseno na temelju članaka 105., 110. i 190. ZMO-a. Tim je rješenjem J. Dž., kao korisniku starosne mirovine, obustavljena isplata mirovine priznata rješenjem Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe u Sisku, broj: MS-31262 od 3. srpnja 1984. godine, s danom 1. lipnja 1991. godine. Imenovanom je uspostavljena isplata mirovine s danom 1. siječnja 2000. godine u svoti od 1.306,59 kuna (točke I. i II. rješenja).
Glasnik NN 164/2004 • Dakle, navedeno rješenje je ništavo i u ovoj parnici ne može predstavljati odluku drugog nadležnog tijela o postojanju prava na isplatu mirovine iz članka 12. stavka 1. ZPP-a, na temelju kojega bi sudovi mogli utvrditi da više ne postoji pravna osnova za isplatu mirovine.
Novo NN 164/2004 • Sukladno tome prvostupanjski i drugostupanjski sud nisu pravilno odlučili o postavljenom tužbenom zahtjevu u odnosu na razdoblje od 1. lipnja 1999. do 31. prosinca 1999. godine, budući da su sudovi imali u spisu dokaz da je J. Dž. preminuo prije donošenja navedenoga rješenja, te su, stoga, trebali sami, primjenom odredbi ZMO-a o zastari isplate mirovina, odrediti koji dio tražbine podnositeljice nije zastario i odrediti isplatu nezastarjeloga dijela.
Poslovi NN 164/2004 • 6. Odlučujući o navedenoj povredi Ustavom zajamčenog prava podnositeljici, Sud nije smatrao potrebitim razmatrati i ostale povrede ustavnih prava na koja podnositeljica u svojoj ustavnoj tužbi ukazuje, budući da je i ova povreda ustavnog prava bila dovoljan razlog za usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude u dijelu koji je naveden u točki I. ove Odluke.
Poticaji NN 164/2004 • 7. Glede navoda podnositeljice kojima ona osporava dio sudskih presuda, koji se odnosi na zastaru postavljene tražbine do 1. lipnja 1999. godine, Ustavni sud utvrđuje da u tom dijelu nije došlo do povreda ustavnih prava na koja upire podnositeljica te su u tom dijelu presude pravilne i osnovane na zakonu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 86/92, Broj 32/09, Broj 58/09, Broj 22/05, Broj 21/09, Broj 67/93
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled