PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2004 • 3. Odredba članka 66. stavka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuje:
NN 59/2004 • Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje«.
NN 59/2004 • 4. Člankom 138. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92) određeno je da kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno opunomoćenika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku.
NN 59/2004 • 5. Stoga, razmatrajući razloge koje je podnositelj naveo u svom prijedlogu za povrat u prijašne stanje utvrđeno je da su okolnosti propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe u predmetnoj pravnoj situaciji isključivo subjektivne naravi, te se okolnost propuštanja opunomoćenika stranke da svoju stranku točno i na vrijeme izvijesti o njezinim postupovnim pravima pred Ustavnim sudom, ne može smatrati opravdanim razlogom u smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona.
NN 59/2004 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 59/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom G. C. iz N., koju zastupa B. M., odvjetnik u K., na sjednici održanoj dana 30. travnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 59/2004 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-2169/03 od 4. prosinca 2003. godine, kojom je odbijena kao neosnovana njezina žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini, broj: P-334/02 od 27. svibnja 2003. godine. Navedenom prvostupanjskom presudom odbijena je podnositeljica s tužbenim zahtjevom za poništenjem odluke tuženika P. o. u. K. o izvanrednom otkazu ugovora o radu, sa zahtjevom za ponovnim vraćanjem na rad sa 13. 5. 2002. godine, sa zahtjevom za naknadom plaće od 13. 5. 2002. godine, pa do ponovnog prijema na rad, kao i sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 59/2004 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
NN 59/2004 • U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
NN 59/2004 • 3. Prema odredbi članka 382. stavka 4. točke 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99) revizija je uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće zaposlenik protiv odluke o prestanku radnog odnosa.
NN 59/2004 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 59/2004 • 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 59/2004 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv Ministarstva obrane Republike Hrvatske, navodeći da su joj ugovorom o kupoprodaji stana koji je sklopila s Ministarstvom obrane Republike Hrvatske povrijeđena ustavna prava.
NN 59/2004 • 2. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je kako ustavna tužba nije potpuna i ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, a sukladno odredbi članka 65. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 117/93, Broj 49/03,
Broj 112/06, Broj 57/01,
Broj 36/98, Broj 157/98
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO