• Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske odbijena je tužba malodobnice jer da je, prema uvjerenju matičnog ureda U., klasa: 224-05/92-01/145, ur. broj: 2105-02-92-2 od 4. veljače 1992., otac tužiteljice (malodobne podnositeljice ustavne tužbe) upisan u knjigu državljana Matičnog ureda U., dakle stekao je državljanstvo podrijetlom, a ne prirođenjem, što bi bio uvjet stjecanja državljanstva djeteta po članku 13. zakona o hrvatskom državljanstvu.

• Uvidom u prvostupanjski spis razvidno je da je malodobnica podnijela zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo, a ujedno i molbu za upis u knjigu državljana bez navođenja članka Zakona, ali iz sadržaja molbe vidljivo je da je zahtjev podnesen na temelju članka 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu, a ne 13. kako navode u osporavanim odlukama.

• Zahtjev je podnesen na temelju članka 5. citiranog Zakona upravo iz razloga jer je otac malodobnice, kako to navodi u presudi i Upravni sud, a što je razvidno iz priloženih isprava, stekao hrvatsko državljanstvo podrijetlom; dijete je rođeno u S. 1990. godine za života oca; nastanilo se zajedno s majkom - koja ima produženi boravak u Republici Hrvatskoj u U.; i podnijelo je po majci i zakonskoj zastupnici molbu za upis u knjigu državljana i zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo - opisano u smislu članka 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu.

• Dakle, unatoč svim pretpostavkama da se po upravo citiranom propisu rješava molba - zahtjev djeteta, prvostupanjsko tijelo, kao i Upravni sud, odbijaju malodobnicu sa zahtjevom jer ne ispunjava uvjete iz članka 13. Zakona, a po kojem članku podnositeljica zahtjeva nije niti tražila hrvatsko državljanstvo.

• Na taj način o zahtjevu se rješavalo suprotno odredbama Zakona o općem upravnom postupku, kao i Zakona o hrvatskom državljanstvu te je Upravni sud svoju presudu donio ne poštujući članak 1. Zakona o upravnim sporovima po kojem je dužan osigurati sudsku kontrolu zakonitosti akata, kojima državna tijela i tijela koja imaju javne ovlasti rješavaju o pravima i obvezama u upravnim stvarima.

• Stoga, smatramo osnovanom ustavnu tužbu jer je citiranim odlukama povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice ustavne tužbe iz članka 14. i 19. Ustava.