PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 35/2002 • 5. Analizom navoda ustavne tužbe, osporenog rješenja, predmeta spisa i relevantnih propisa, Ustavni sud je utvrdio da je Vrhovni sud odbacio reviziju podnositelja protivno odredbama članaka 38., 40. stavaka 2. i 3. i 382. stavka 2. ZPP-a.
NN 35/2002 • Odredbom članka 40. stavka 2. ZPP propisano je da je u drugim slučajevima, kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna vrijednost predmeta spora ona koju je tužitelj naznačio u tužbi. Stavkom 3. istog članka propisuje se da ako je u slučaju iz stavka 2. tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda ili prava na izjavljivanje revizije, sud će, najkasnije na pripremnom ročištu, a ako pripremno ročište nije održano, onda na glavnoj raspravi prije početka rasprave o glavnoj stvari, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti.
NN 35/2002 • Odredbom članka 382. stavka 2. ZPP bilo je propisano da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn.
NN 35/2002 • 6. Iz prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je podnositelj u tužbi naveo vrijednost spora u iznosu od 250,00 kn, a da je prije prvog ročišta glavne rasprave pozvan na plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 1.500,00 kn.
NN 35/2002 • Pozivanjem podnositelja na plaćanje pristojbe za tužbu, koju je ovaj i platio, sud je, u konkretnom slučaju, prije početka raspravljanja o glavnoj stvari izmijenio vrijednost predmeta spora u smislu odredbe članka 40. stavka 2. ZPP.
NN 35/2002 • S obzirom da je sud na opisani način izmijenio vrijednost predmeta spora podnositelju se nije smjelo uskratiti pravo na izjavljivanje revizije.
NN 35/2002 • 7. U svezi s povredama Ustava istaknutima u ustavnoj tužbi, ovaj je Sud utvrdio da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojim je odbačena podnositeljeva revizija kao nedopuštena, povrijeđeno podnositeljevo ustavno pravo iz članka 18. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 35/2002 • 8. Slijedom navedenog Ustavni sud je, temeljem odredbi članka 69. i 72. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
NN 36/2002 • Na temelju članka 50. stavka 6. Pomorskog zakonika (»Narodne novine«, br. 17/94, 74/94 i 43/96), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 4. travnja 2002. godine donijela
NN 36/2002 • O ODRE?IVANJU GRANICE POMORSKOG DOBRA NA DIJELU k.o. OMIŠALJ
NN 36/2002 • Granica pomorskog dobra iz članka 1. ove Uredbe započinje u točki 1, na mjestu na morskoj obali koje siječe produžetak pravca jugoistočnog pročelja Hotela Jadran. Od točke 1 granica nastavlja u smjeru sjeveroistoka produžetkom pravca jugoistočnog pročelja Hotela Jadran do točke 2, odnosno mjesta gdje navedeni pravac siječe kopneni rub šetnice uz more. Od točke 2 granica nastavlja prateći kopneni rub šetnice uz more do točke 3, odnosno do mjesta gdje se kopneni rub sastaje sa putem za plažu. Od točke 3 do točke 4, odnosno potpornog zida uz šetnicu uz more, granica siječe put za plažu, te u točki 4 nastavlja potpornim zidom uz šetnicu uz more do točke 5. U točki 5, odnosno mjestu gdje potporni zid siječe produžetak pravca sjeverne međe k.č. 1175/10, granica se lomi i nastavlja produžetkom pravca sjeverne međe k.č. 1175/10 u smjeru zapada prelazeći šetnicu uz more i u točki 6 izbija na morsku obalu, gdje za predmetno područje i završava, a sve kako je ucrtano i označeno u grafičkom prilogu na kopiji katastarskog plana k.o. Omišalj, broj lista katastarskog plana 9, a u mjerilu 1:1440 i na snimci stvarnog stanja u mjerilu 1:1000.
NN 36/2002 • Grafički prilozi iz članka 2. ove Uredbe, sastavni su dio Uredbe i ne objavljuju se u »Narodnim novinama«.
NN 36/2002 • Ova Uredba stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 36/2002 • Na temelju članka 50. stavka 6. Pomorskog zakonika (»Narodne novine«, br. 17/94, 74/94 i 43/96), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 4. travnja 2002. godine donijela
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 94/01, Broj 68/91,
Broj 22/95, Broj 86/95,
Broj 90/08, Broj 32/92
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA