PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-takvim-postupanjem-podnositelja-ustavne-ianr NN 98/1996

• O pravu podnositelja na produženi boravak u Republici Hrvatskoj odnosno njegovom statusu u smislu navedenog Zakona nije odlučivano osporenim rješenjima.

Stranica 1996-11-98-1933 NN 98/1996

• Stoga je temeljem članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske odlučeno kao u točci 1. izreke.

Internet NN 98/1996

• Uslijed odluke o ustavnoj tužbi, nije bilo osnove za primjenu odredbe članka 53. stavak 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 98/1996

• Objava odluke se temelji na članku 20. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).

Internet stranice NN 98/1996
• Ustavna tužba je podnijeta u svezi s rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: J-1037/96 od 26. kolovoza 1996. godine, kojim je odbijena žalba okrivljenice N. U. kao neosnovana i potvrđeno rješenje o prekršaju prvog stupnja.
Internet stranice NN 98/1996
• Podnositeljica ustavne tužbe smatra da je označenim rješenjem, kao i rješenjem Prekršajnog suda u Š. broj: 2-2666-96 od 16. kolovoza 1996. godine, povrijeđeno njeno ustavno pravo na slobodno kretanje i boravljenje u Republici Hrvatskoj - članak 32. stavak 1. Ustava, kao i ustavno pravo iz članka 33. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, jer da je nezakonito protjerana s teritorija Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 98/1996 • Iz navoda ustavne tužbe i osporenih akata proizlazi da je u prekršajnom postupku protiv okrivljene N. U. utvrđeno da je ista kriva jer je od mjeseca svibnja do mjeseca srpnja 1996. godine u nekoliko navrata dolazila u Republiku Hrvatsku, a da svoj boravak nikada nije prijavila nadležnom tijelu, što je kao strana državljanka bila dužna učiniti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 98/1996 • Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je navedenim rješenjem odbio žalbu okrivljene i potvrdio pravilnost i zakonitost rješenja Prekršajnog suda u Š.
Poslovne stranice NN 98/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da podnositeljici ustavne tužbe osporenim rješenjem, kao niti rješenjem donijetim o prekršaju u prvom stupnju nisu povrijeđena ustavna prava označena u ustavnoj tužbi.
Pregledi NN 98/1996 • Povrede navedenih ustavnih prava podnositeljica obrazlaže navodima i tvrdnjama da ona nije stranac u Republici Hrvatskoj, jer već dulje vrijeme dolazi u Republiku Hrvatsku radi boravka u svojoj obiteljskoj kući u V., te da je svaki puta, pa tako i tijekom 1996. godine, ulazila u državu Hrvatsku bez ikakovih problema. Posebno je istakla da za obvezu prijave boravka (dolaska) pri svakom prijelazu granice Republike Hrvatske nije znala, ali da će to ubuduće činiti.
Glasnik NN 98/1996 • Novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj stranac ako nadležnom tijelu ne prijavi boravak i promjenu adrese stana u mjestu boravišta, kada ne boravi u ugostiteljskom objektu odnosno kada ne boravi kod osobe kojoj je došao u posjet, te mu se za taj prekršaj može izreći i zaštitna mjera udaljenja s teritorija Republike Hrvatske - članak 77. stavak 1. t. 6. i stavak 2. navedenog Zakona o kretanju i boravku stranaca.
Novo NN 98/1996 • Polazeći od naznačenih zakonskih odredbi i utvrđenja prekršajnih tijela, podnositeljici ustavne tužbe osporenim aktom nije povrijeđeno ustavno pravo iz članka 32. stavak 1. Ustava, prema kojem svatko tko se zakonito nalazi na teritoriju Republike ima pravo slobodno se kretati i birati boravište, kao niti odredba iz članka 33. stavak 2. Ustava, kojom je određeno da stranac koji se zakonito nalazi na teritoriju Republike ne može biti protjeran ni izručen drugoj državi, osim kad se mora izvršiti odluka donesena u skladu s međunarodnim ugovorom i zakonom.
Poslovi NN 98/1996 • Stoga je temeljem članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno kao u točki 1. izreke.
Poticaji NN 98/1996 • Objava ove odluke se temelji na članku 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 128/08, Broj 59/90, Broj 87/08, Broj 51/01, Broj 5/04, Broj 14/07
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled