PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-temeljem-ovog-odnosa-ivo-qzfe NN 40/1999

• Svi ugovori su sastavljeni na identičnim obrascima koje je prema izjavi Sandre Kokić pripremila stranka, a istima je ugovoreno da prodavaoci ustupaju Ivi Vujnoviću sva prava koja im pripadaju temeljem upisnice Dom-fonda, dok se Ivo Vujnović istovremeno s potpisom ugovora obvezao isplatiti iznos od 0,20 kn po privatizacijskom bodu.

Stranica 1999-04-40-811 NN 40/1999

• Ugovorom br 47/A (dokument br. 7 iz zapisnika o nadzoru) od 12. ožujka, Ivo Vujnović je sva prava stečena naprijed zaključenim ugovorima, ustupio stranci uz cijenu od 0,22 kn po privatizacijskom bodu, te stranci predao originale ugovora između njega i gore navedenih osoba, kao i ostalu dokumentaciju (izjave o prijenosu), te ovlastio stranku na bezuvjetan upis prijenosa dionica, kada one budu izdane na ime prvobitnog imatelja kupona.

Internet NN 40/1999

• Na temelju činjenica utvrđenih uvidom u dokumentaciju proizlazi da su pod točkom 1) navedene 44 osobe po jednom privatizacijskom bodu ostvarile razliku u cijeni, odnosno proviziju od 0,02 kn.

Internet stranice NN 40/1999

• Uvidom u dokumentaciju od rednog broja 10. do 17. iz zapisnika o nadzoru utvrđeno je da su odnosi između svih sudionika istovjetni odnosima opisanim u ovoj točki, osim razlike u načinu izvršenja obveze isplate cijene od strane stranke. Naime, prema jednom modelu, plaćanje cijene stranka je obavila u gotovu novcu, iz blagajne, a obveza je izvršena prema osobi koja je prenijela na stranku prava iz upisnica, dok se u drugom modelu stranka obvezala u roku od 30 dana izvršiti isplatu obveze iz oba ugovora koja su prethodila stjecanju prava od strane stranke, odnosno stranka je isplatila osobu od koje je ugovorom pribavila prava iz upisnica, ali i osobu od koje je ova osoba pribavila ista prava tj. prvotnog imatelja privatizacijskog kupona, a sve to koristeći se poštanskom uputnicom.

Internet stranice NN 40/1999
• Međutim, uvidom u blagajnički izvještaj utvrđeno je da je stranka protivno zabrani određenoj privremenim rješenjem nastavila obavljati poslovanje dionicama Dom-fonda.
Internet stranice NN 40/1999
• Stranka je 29. ožujka 1999. godine dostavila prijedlog da Komisija poništi privremeno rješenje, a na zapisnik o nadzoru i primjedbe dana 31. ožujka 1999. godine. U ovim podnescima stranka u bitnome navodi da se odnosi kupnje i prodaje upisnica Dom-fonda ne mogu kvalificirati kao posredovanje u smislu članka 813. Zakona o obveznim odnosima, već isključivo kao ugovori o prodaji u kojima svaka strana nastupa u svoje ime i za svoj račun, osim ZADRAVCA, kao nalogoprimca UBS-a, te da se zabranom iz stavka 1. i 2. izreke privremenog rješenja grubo povrjeđuju načela Ustava Republike Hrvatske osobito iz članka 14. i da niti jedan od prezentiranih dokumenata ne navodi na zaključak da bi se radilo o posredovanju. U primjedbama na zapisnik stranka ističe istu okolnost, te smatra neosnovanim navod na stranici 3. pod 1. "…osobe koje nisu ovlašteni posrednici u smislu članka 35. Zakona o izdavanju i prometu vrijednosnim papirima…", iako se u nastavku primjedbi slaže da navedene osobe nisu ovlašteni posrednici, međutim ovaj navod zapisnika smatra izrazom koji navodi na pogrešnu logiku i odluku da se ugovori između stranke i ovih osoba imaju smatrati posredovanjem.
Internet stranice NN 40/1999 • Komisija smatra da se u konkretnom slučaju odnos između stranke i 44 osobe koje se pojavljuju kao prodavaoci upisnica, odnosno dionica, a prethodno i kao kupci istih od imatelja privatizacijskih kupona ne može okarakterizirati kao odnos kupnje i prodaje, već kao odnos u kojem ove osobe nastupaju za račun stranke iako za to nisu ovlaštene u smislu članka 35. Zakona o izdavanju i prometu vrijednosnim papirima, a na to naročito upućuju sljedeće činjenice:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 40/1999 • Stranka je prije zaključenja prvog konkretnog ugovora sa svakom od ovih osoba unaprijed zaključila ugovore u kojima se obvezuje od njih otkupiti sva prava iz upisnica koje steknu od imatelja privatizacijskih kupona, a ovi isključivo stranci prodati sva prava iz upisnica Dom-fonda koje steknu, ove osobe ne mogu odustati od ugovora niti od pojedinih odredbi, dok stranka zadržava to pravo.
Poslovne stranice NN 40/1999 • U velikom broju obavljenih transakcija stranka je izvršila isplatu ugovorene cijene i svom prodavaocu i prethodnom prodavaocu - imatelju privatizacijskog kupona, dakle, izvršila ugovornu obvezu po oba ugovora.
Pregledi NN 40/1999 • Obrasci ugovora koje je stranka pripremila te ugovori koje su navedene osobe po tim obrascima sklapale sa upisnicima odnosno dioničarima privatizacijskih investicijskih fondova, sadrže odredbe o prijenosu prava iz upisnice. Prema odredbi čl. 194. i čl. 312. Zakona o trgovačkim društvima, prava iz upisnice ne mogu se prenositi, a prema odredbi čl. 27. Zakona o privatizaciji, kupon se može prenijeti samo na fondove i zakonske nasljednike, iz čega proizlazi da se niti upisnica u fond ne može prenijeti jer bi se time zaobilazila odredba o neprenosivosti kupona. Unošenjem u ugovor odredbe koja je suprotna prisilnim odredbama zakona, stranka je dovela u pitanje pravnu valjanost ugovora i time ugrozila interese dioničara od kojih je, posredstvom navedenih osoba, kupovala dionice. Svako društvo za poslovanje vrijednosnim papirima obvezno je prema dioničarima od kojih za svoj račun kupuje dionice postupati na jednak način kao i prema dioničarima od kojih prima nalog da za njihov račun proda dionice na tržištu, a to znači da je po pravilima struke i po odredbama Zakona o obveznim odnosima koje se primjenjuju na ugovor o nalogu i ugovor o komisionu, obvezno kao dobar privrednik (dakle s pažnjom profesionalca) voditi računa o interesima nalogodavca odnosno tih dioničara.
Glasnik NN 40/1999 • Komisija ocjenjuje da je stranka tako grubo povrijedila obvezu omogućavanja nadzora, grubo ugrozila interese osoba prema kojima se treba odnositi kao prema svojim nalogodavcima, prekršila elementarnu obvezu da poslove trgovine vrijednosnim papirima za nju obavljaju njeni zaposlenici koji su ovlašteni posrednici, te prekršila obvezu da djelatnost obavlja u skladu s aktom Komisije (privremenim rješenjem), da je trebalo izreći mjeru trajnog a ne privremenog oduzimanja dozvole. To tim više što je svaka od navedenih povreda sama za sebe ostvaren uvjet i dostatan razlog za oduzimanje dozvole.
Novo NN 40/1999 • Ad. 2. U smislu članka 217. stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku donošenjem ovog rješenja ukida se privremeno rješenje donijeto u tijeku postupka.
Poslovi NN 40/1999 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
Poticaji NN 40/1999 • Na osnovi članka 38. stavka 1. Zakona o izdavanju i prometu vrijednosnim papirima ("Narodne novine" br. 107/95 i 142/98), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske donosi
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 33/09, Broj 2/07, Broj 51/02, Broj 2/07, Broj 109/97, Broj 64/02
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled