PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-u-obrazlozenju-ustavne-tuzbe-tunr NN 156/2004

• 4. Odredbom članka 931. stavka 1. ZOO-a, propisano je da osiguratelj nije dužan naknaditi štete uzrokovane ratnim operacijama ili pobunama, osim ako je drukčije ugovoreno. Odredbom stavka 2. tog članka propisano je da je osiguratelj dužan dokazati da je šteta uzrokovana nekim od tih događaja.

Stranica 2004-11-156-2735 NN 156/2004

• Odredbom članka 28. stavka 1. Općih uvjeta navedeni su rizici koji isključuju odgovornost osiguratelja. Navedena odredba glasi:

Internet NN 156/2004

• Osiguratelj nije obvezan isplatiti naknadu za štetu, ako je ona prouzročena:

Internet stranice NN 156/2004

• 1) ratom, neprijateljstvima ili ratu sličnim radnjama, građanskim ratom, revolucijom, ustankom, nemirima koji nastanu iz takvih događaja, minama, torpedima, bombama ili drugim ratnim oružjima, zarobljavanjima, zaplijenama, uzapćenjima, ograničenjima ili zadržavanjima i terorizmom počinjenim iz političkih pobuda, detonacijom eksploziva, ako osoba koja to radi djeluje zlonamjerno ili iz političkih pobuda, građanskim nemirima, nasiljima ili drugim sličnim događajima, konfiskacijom, rekvizicijom ili ostalim sličnim mjerama koje provodi ili namjerava provesti neka vlast ili druga slična organizacija koja se bori za vlast ili koja ima vlast.

Internet stranice NN 156/2004
• Pri tome se oslobođenje od odgovornosti ne može proširivati, već je na osiguratelju teret dokaza o tome da je šteta nastala kao posljedica ratnih operacija ili pobuna koje se mogu promatrati samo konkretno, na određenom području, koje je zahvaćeno takvim zbivanjima, a ne mogu se proširivati na šira područja na kojima takvih događaja nije bilo.
Internet stranice NN 156/2004
• ... Ove činjenice iako govore o stanovitoj učestalosti eksplozija na kućama na određenom području i određenom razdoblju same za sebe ipak ne bi bile dostatne da bi bile tretirane kao štete uzrokovane ratnim operacijama ili pobunama kod nesporne činjenice da na području Kožina nije bilo neposrednih ratnih operacija...
Internet stranice NN 156/2004 • ...Kao što je vidljivo jedan od uzroka koji osiguratelja oslobođa od obveze isplate nanade štete je i detonacija eksploziva pod uvjetom da osoba koja to radi djeluje zlonamjerno ili iz političkih pobuda. Teško je i zamisliti situaciju da je podmetanje eksploziva učinjeno dobronamjerno ili bolje reći slučajno te se mora primijetiti da je ovakvim propisivanjem općih uvjeta osiguratelj i te kako zaštitio svoje interese.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 156/2004 • 8. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da su osporenim presudama prošireni razlozi za oslobođenje od odgovornosti osiguratelja, a da za to nema temelja u odredbama mjerodavnog zakona. Stoga je Ustavni sud utvrdio da je osporenim presudama povrijeđena odredba članka 14. stavka 2. Ustava, kojom se jamči jednakost svih pred zakonom.
Poslovne stranice NN 156/2004 • 9. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe članka 15. Ustava, kojom se u Republici Hrvatskoj jamči ravnopravnost pripadnicima svih nacionalnih manjina, te povredu odredbe članka 26. Ustava, kojom je propisano da su državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
Pregledi NN 156/2004 • U konkretnom slučaju Ustavni sud nije utvrdio povrede navedenih ustavnih odredbi.
Glasnik NN 156/2004 • 11. Na temelju odredbi članaka 73., 74. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao pod toč. I., II. i III. izreke, dok se odluka o objavi temlji na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Novo NN 156/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi S. B. iz Z., zastupane po opunomoćnici J. M., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 19. listopada 2004. godine, donio je
Poslovi NN 156/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.350,00 kuna.
Poticaji NN 156/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 5/05, Broj 112/04, Broj 73/07, Broj 90/93, Broj 98/00, Broj 75/09
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled