PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-u-postupku-je-od-xcbj NN 44/2004

• Analizirajući postupanje nadležnog suda, u razmatranom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu proteže od 18. listopada 2000. godine, kada je održano posljednje ročište, do podnošenja ustavne tužbe dana 12. rujna 2002. godine, što ukupno iznosi jednu (1) godinu, deset (10) mjeseci i dvadeset šest (26) dana. Nakon 18. listopada 2000. godine predsjednik Općinskog suda u Zagrebu i Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučivali su o prijedlozima opunomoćenika tužitelja – podnositelja ustavne tužbe za izuzeće suca odnosno za izuzeće svih sudaca Općinskog suda u Zagrebu, koje je temeljio na povredi odredbe članka 6. stavka 1. Europske konvencije, dakle zbog nednošenja odluke nadležnog suda u predmetu, broj: P-3175/95 u razumnom roku.

Stranica 2004-04-44-1070 NN 44/2004

• Zahtjevi podnositelja za izuzeće suca, a potom i nadležnog suda, nisu od bitnog utjecaja na ocjenu dugotrajnosti samog postupka u razmatranom razdoblju.

Internet NN 44/2004

• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet stranice NN 44/2004

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, u bitnome nije pridonio dugotrajnosti postupka.

Internet stranice NN 44/2004
• Međutim, polazeći od činjenice da se predmet neprekidno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da složenost sudskog postupka ne opravdava dugotrajnost postupanja u ovom predmetu.
Internet stranice NN 44/2004
• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem još uvijek nije donesena niti prvostupanjska presuda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 44/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 44/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pri tom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi.
Poslovne stranice NN 44/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 44/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. L. iz V., na sjednici održanoj dana 25. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 44/2004 • U obrazloženju rješenja kojim se odbija prigovor podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja ističe se da je podnositelj ustavne tužbe privremenim rješenjem, klasa: UP/I-112-02/94-01/03, ur.broj: 513-10-01/5-95-333/1 od 19. svibnja 1995. godine, preveden u zvanje stariji inspektor II. vrste zvanja suglasno Zakonu o državnim službenicima i namještenicima i o plaćama nositelja pravosudnih dužnosti (»Narodne novine«, broj 78/94) i Pravilniku o unutarnjem redu Ministarstva financija Republike Hrvatske. Nadalje, ističe se da je istinita činjenica da je podnositelj položio državni ispit za zvanje samostalni upravni referent, koji je bio dužan položiti u svrhu stjecanja položajnog zvanja inspektora društvenih prihoda – šefa Odsjeka na koje je bio imenovan u Općinskoj upravi društvenih prihoda u V., te da je temeljem istog bio oslobođen polaganja državnog stručnog ispita pri stupanju u državnu službu u Ministarstvo financija, Financijsku policiju. Podnositelj je stupio u državnu službu putem natječaja, te nije preuzet ili premješten, »stoga ne postoji obveza preuzimanja stečenih prava, odnosno prakse uprave prihoda, kao ni Porezne uprave«. Podnositelj je položio stručni ispit za samostalnoga upravnog referenta i tijekom višegodišnjeg razdoblja obavljao poslove za koje je predviđen stupanj visoke stručne spreme, međutim nije stekao viši stupanj stručne spreme od one koju posjeduje, te ostala prava koja bi mu na tom temelju pripadala.
Novo NN 44/2004 • U postupku sudske ocjene zakonitosti osporenih upravnih akata, Upravni sud ocjenjuje da je tuženo tijelo pravilno postupilo kada je odbilo prigovor podnositelja ustavne tužbe. To stoga jer iz podataka u spisu predmeta je razvidno da je podnositelj ustavne tužbe VŠS ekonomist, na temelju javnog natječaja primljen u Financijsku policiju i imenovan za inspektora Financijske policije s danom 1. srpnja 1993. godine, te da je sukladno njegovoj stručnoj spremi i godinama radnog staža raspoređen na radno mjesto inspektora Financijske policije (VŠS). Ističe se da je prilikom prevođenja u zvanje temeljem Zakona o državnim službenicima i namještenicima i o plaćama nositelja pravosudnih dužnosti tužitelj (podnositelj ustavne tužbe) pogrešno preveden u zvanje za koje nije imao odgovarajuću visoku stručnu spremu, te da su Pravilnikom o unutarnjem redu Ministarstva financija Republike Hrvatske (koji je stupio na snagu 1. rujna 1995. godine), sistematizacijom utvrđena službenička mjesta pod nazivom »inspektor financijske policije I. vrste zvanja« za koje je propisana visoka stručna sprema, te pod nazivom »inspektor financijske policije II. vrste zvanja« za koje je propisana viša stručna sprema. Slijedom navedenog Upravni sud ocjenjuje da su na utvrđeno činjenično stanje tužena tijela pravilno primijenila odredbe Zakona o državnim službenicima i namještenicima i o plaćama nositelja pravosudnih dužnosti i na temelju njega donijetog Pravilnika o unutarnjem redu Ministarstva financija Republike Hrvatske, te da je podnositelj postavljen u zvanje za koje ispunjava uvjete.
Poslovi NN 44/2004 • Zaključno, podnositelj predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporene presude Upravnog suda i vraćanje predmeta na ponovni postupak.
Poticaji NN 44/2004 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 10/94, Broj 74/09, Broj 31/06, Broj 101/99, Broj 64/96, Broj 20/91
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled