PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-u-svezi-razreza-naplate-aygb NN 100/2001

• Poslove u svezi utvrđivanja i naplate općinskih poreza iz ove odluke obavljat će Porezna uprava Sisak, Ispostava u Novskoj.

Stranica 2001-11-100-1671 NN 100/2001

• Ova odluka stupa na snagu osmog dana nakon objave u »Narodnim novinama« a primjenjuje se od 1. siječnja 2002. godine, a objavit će se prije njezina stupanja na snagu i u Službenom vjesniku Općine Lipovljani.

Internet NN 100/2001

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu: sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući u postupku u povodu ustavne tužbe K. S., D. B. i B. U., svi iz V. (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., na sjednici Vijeća održanoj 31. listopada 2001. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 100/2001

• – rješenje Županijskog suda u B., broj: Gž-2327/00-2 od 18. siječnja 2001. godine,

Internet stranice NN 100/2001
• 1. Ustavnom tužbom podnositelji osporavaju rješenje Općinskog suda u V., broj: P-459/00-3 od 31. listopada 2000. godine i rješenje Županijskog suda u B., broj: Gž-2327/00-2 od 18. siječnja 2001. godine.
Internet stranice NN 100/2001
• Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba podnositelja ustavne tužbe protiv tuženika, Zanatske štedno kreditne zadruge V., radi poništenja ugovora o kreditu od 30. siječnja 1997. godine, a iz razloga jer je riječ o presuđenoj stvari. Iz obrazloženja osporenog prvostupanjskog rješenja proizlazi da je taj sud uvidom u spis toga suda, broj: P-400/97, utvrdio da je 15. listopada 1997. godine, donijeta presuda zbog izostanka, a kojom se podnositeljima ustavne tužbe (tuženicima u navedenoj parnici) nalaže da solidarno isplate tužitelju (Zanatskoj štedno kreditnoj zadruzi V.) iznos određen u tužbenom zahtjevu, a koji se tužbeni zahtjev temeljio na ugovoru o kreditu od 30. siječnja 1997. godine.
Internet stranice NN 100/2001 • Županijski sud u B., rješenjem broj: Gž-2327/00-2 od 18. siječnja 2001. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje o odbačaju tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 100/2001 • 3. Podnositelji ustavne tužbe podnijeli su Općinskom sudu u V. tužbu kojom traže da se ugovor o kreditu, broj: 108, zaključen s tuženikom dana 30. siječnja 1997. godine, utvrdi ništavim, a iz razloga jer ima obilježja zelenaškog ugovora (ugovorena je ugovorna kamata u iznosu od 72% i zatezne kamate u iznosu od 84%). Kako je tužena u odgovoru na tužbu istakla prigovor presuđene stvari, to je prvostupanjski sud tijekom pripremnog ročišta proveo dokazni postupak, te utvrdio da se u tom predmetu radi o presuđenoj stvari, te je primjenom odredbe članka 288. stavka 2. ZPP-a rješenjem odbacio tužbu podnositelja.
Poslovne stranice NN 100/2001 • Prema odredbi članka 288. ZPP-a na pripremnom ročištu najprije se raspravlja o pitanjima koja se odnose na smetnje za daljnji tijek postupka, bilo da je predsjednik vijeća nakon ispitivanja tužbe odgodio rješavanje tih pitanja, bilo da su ona pokrenuta u odgovoru na tužbu ili na pripremnom ročištu. O tim se pitanjima mogu na pripremnom ročištu izvoditi dokazi kad je to potrebno (stavak 1.). Prema stavku 2. istog članka predsjednik vijeća, osim rješenja koje je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe, na pripremnom ročištu donosi i rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar prvomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje.
Pregledi NN 100/2001 • Očitujući se na žalbene navode podnositelja ustavne tužbe, drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu, našavši da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe ZPP-a, kao i odredbe materijalnog prava. Prema stajalištu drugostupanjskog suda u konkretnom slučaju, pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da se radi o pravomoćno presuđenoj stvari, jer utvrđuje da postoji i subjektivni i objektivni identitet spora, a to stoga što se o objektivnom identitetu spora može govoriti ne samo onda kada se radi o dva tužbena zahtjeva identičnog sadržaja, već i onda kada su dva zahtjeva sadržajno kontradiktorna, pa osnovanost jednog zahtjeva isključuje mogućnost osnovanosti drugog zahtjeva.
Glasnik NN 100/2001 • 5. Odredbom članka 70. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud, ako utvrdi da su ustavna prava ili slobode podnositelja ustavne tužbe povrijeđeni osporenim aktom, ukinuti osporeni akt i predmet vratiti nadležnom tijelu na ponovni postupak.
Novo NN 100/2001 • 6. Analizom navoda ustavne tužbe, osporenih rješidaba, utvrđno je da su osporene odluke donesene suprotno odredbama ZPP-a, te je takvim nezakonitim odlukama podnositeljima ustavne tužbe povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama sada zajamčeno člankm 29. Ustava (»Narodne novine«, broj 41/2001-pročišćeni tekst i 55/2001-ispravak), a u vrijeme donošenja osporavanih rješenja člankom 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 8/98) u svezi s primjenom članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97).
Poslovi NN 100/2001 • Dakle, tužbenim zahtjevom podnositelji su tražili od suda utvrđenje da je ugovor o kreditu ništav, odnosno da određeni pravni odnos ne postoji (deklaratorna tužba).
Poticaji NN 100/2001 • Naime, prema odredbi članka 187. ZPP-a tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa, ili istinitost ili neistinitost kakve isprave (stavak 1.). Sukladno stavku 2. istog članka takva se tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da se utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz tog odnosa, ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe (deklaratorna tužba).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 1/05, Broj 13/90, Broj 60/99, Broj 59/06, Broj 5/09, Broj 34/92
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled